Модель SPO: Милтон-модель. Рабочий вариант

Милтон-модель, как и Мета-модель языка, одна из базовых лингвистических моделей НЛП. В [1] мы предложили другой способ описания Мета-модели, в этой статье нам бы хотелось предложить немного другое описание Милтон-модели, исходя из модели SPO.

Классическая Милтон-модель.

Неконкретные существительные и местоимения.

люди, женщины, дела, вещь, штука;
это, эти, они, мы, все.

Неконкретные глаголы

думать, знать, рассуждать, понимать, осознавать;

Номинализации

любовь, уважение, спокойствие, счастье, дружба, восторг, разговор, обстоятельства;

Модальные операторы возможности

возможно, можете, умеете;

Модальные операторы необходимости

должен, обязан, вынужден, надо;

Кванторы общности

всё, никогда, каждый, всегда, никто, всякий;

Утраченный перформатив

это важно… ; решено, что … ; известно, что … ;

Сообщение о мнении, без информации о том, чьё это мнение.

Сравнение с умолчанием

это лучше; они качественней; это правильнее;

Чтение мыслей.

Претензия на понимание мыслей или чувств другого человека без уточнения того процесса, который позволил получить эти сведения.

- Я знаю, что вам понравился этот спектакль.

Причинно-следственная связь (А=>Б).

как только; после того, как; сразу, как; если… то; когда; прежде, чем;

Предположение о том, что событие А является причиной (следствием) события Б.

- Если вы внимательно рассмотрите это кольцо, оно обязательно вам понравится.

Комплексный эквивалент (А=Б).

значит; то же самое, что;

Предположение о том, что А и Б – это одно и то же.

- Ревнует – значит любит.

В Милтон-модель входят ещё несколько других паттернов, в том числе пресуппозиции, но их нам бы хотелось рассмотреть в отдельной статье.

Функции паттернов Милтон-модели.

Для начала нам бы хотелось рассмотреть паттерны Милтон-модели с точки зрения целей их применения в речи.

Во-первых, некоторые паттерны употребляются для достижения и поддержания рапорта, помогая создавать неконкретность речи.

Во-вторых, другая часть паттернов используется для создания такой реальности для собеседника, в которой он сделает нужное действие. Собственно, это создание ограничений в карте человека.

В-третьих часть паттернов служит для "внедрения" утверждения.

Неконкретность речи.

Эта группа паттернов служит для увеличения неконкретности в речи. Используется, в первую очередь, для подстройки.

Неконкретные существительные и местоимения

Данные паттерны позволяют неопределённо сообщить о том, кто выполняет действие, так и о том, над кем/чем это действие выполняется.

- Учёные установили…

- Дети обращают внимание на яркие вещи.

- Это мы сделаем завтра.

Неконкретные глаголы

Этот паттерн, в свою очередь, позволяет говорить неопределённо о процессе.

- Вы понимаете, о чём речь?

- Вы знаете что делать.

Номинализации

Номинализация позволяет сказать о процессе не только более неопределённо, но и переместить его на место того, кто выполняет действие (субъекта) или над кем выполняется действие (объекта). Это приводит, например, к тому, что объект становится референтным индексом номинализации и понижается в значимости. В результате мы можем вообще утратить исходную информацию о субъекте/объекте, участвующем в процессе, и тем самым расширить контекст и увеличить уровень обобщения.

- Засорение приводит к тому, что деревья гибнут.

- Твоя любовь меня беспокоит.

- У нас завтра будет разговор.

Если с глаголом опущение информации более заметно, то с номинализацией то же опущение воспринимается более естественно. Сравните:

- Строят дом.

- Стройка дома.

Если в первом примере отсутствие субъекта (S) более заметно, то во втором его отсутствие кажется вполне приемлемым.

К тому же номинализация диссоциирует человека от процесса. Диссоциировавшись от процесса, человек теряет возможность управлять им, но при этом он может снизить интенсивность переживаний и более взвешенно оценить происходящее.

Модальные операторы возможности

Этот паттерн позволяет говорить не о самом действии, а о возможности (разрешении, праве) действия, что позволяет намного расширить контекст. Сравните:

- Вы сегодня утром вышли в 8.15 утра.

- Вы могли сегодня утром выйти в 8.15 утра.

Кванторы существования.

К "кванторам общности" () хотелось бы добавить и "кванторы существования" (), хотя их и нет в классической Милтон-модели. Если "квантор общности" интерпретируется как "все", то "квантор существования" как "кое-кто" (или "кое-что"). В языке кванторы существования будут выражаться словами:

кое-кто, кое-что, какой-то, несколько, некоторый, иногда, многие, однажды и т.д.

Кванторы существования сообщают о том, что какое-то явление существует хоть для какого-то "подмножества". Например, это может быть полезным в том случае, если вам не хочется чтобы фраза воспринималась как общее правило. Так же этот паттерн полезен при конструировании трюизмов – (как бы) совершенно истинных утверждений.

- Мужчины бывают непосредственны.

- Некоторые мужчины бывают непосредственны.

- Мужчины иногда бывают непосредственны.

- Мужчины бывают несколько непосредственны.

Создание ограничений.

К этой группе относятся такие паттерны, которые создают ограничения в реальности собеседника, что позволяет "направить" его движение в нужную сторону.

Кванторы общности

Кванторы общности помогают создать "правило без исключений".

- Каждый может достичь желаемого.

- Все люди могут изменить свою жизнь.

- Все приходят завтра в 9.15.

Модальные операторы необходимости

Модальные операторы необходимости создают отсутствие выборов относительно действия.

- Надо прийти вовремя.

- Вы должны изменить свою жизнь.

Отрицание модального оператора возможности.

Отрицание модальных операторов возможности запрещает выполнение определённого действия.

- Вы не можете бросить работу.

- Ему невозможно отказать.

Сравнение с умолчанием

Сравнение с умолчанием создаёт "абсолютное качество" предмета или события.

- Этот телевизор лучше.

- Лучше, если вы придёте завтра к 9.15

Причина – следствие

Этот паттерн позволяет создать иллюзию, что два события связаны между собой и что за одним событием "автоматически" следует другое.

- После того как внимательно прочтёте контракт, поставьте подпись на последней странице.

Комплексные эквиваленты.

Аналогично, комплексные эквиваленты создают иллюзию, что два события – это одно и то же.

- Если вы киваете - значит вы со мной согласны.

Встраивание утверждений.

Для того, чтобы то же ограничение сработало, нужно его определённым образом "встроить". Собственно, эта группа паттернов и служит для этого.

Утраченный перформатив

Утраченный перформатив создаёт впечатление, что идея "витает в воздухе", что это общее правило. Так же использование утраченного перформатива в речи позволяет избежать сообщения о том, откуда взята информация.

- Считается, что нужно делать так.

- Общепринято, что в гости ходят с подарком.

- Решено, что все должны прийти завтра в 9.30

- Известно, что Иванов любит приврать.

Чтение мыслей

Если в "утраченном перформативе" автор мнения просто удалён, в этом паттерне опираются на чьё-то конкретное мнение. Правда, он применяется обычно для сообщения о чьих-то переживаниях или суждениях.

- Я знаю, что это его не волнует.

Модель СДО.

Более подробно о модели СДО в [1].

Виды нарушения правильности ММ.

При "сжатии" информации может нарушаться семантическая правильность мета-модели языка. Мы будем говорить об:

опущении (X), в том случае, если какой-то элемент отсутствует (т.е. на этом месте "пусто");

обобщении (&), в том случае, если элемент указывает на весь класс без исключений ("все люди");

искажении (~), в том случае, если информации об элементе недостаточно для того, чтобы вполне однозначно его определить.

"Правильная" структура минимального сообщения.

Мы предполагаем, что существует минимальный "блок" передаваемой информации: минимальное сообщение.

Любое сообщение можно представить в виде набора "минимальных сообщений".

"Полное" минимальное сообщение должно содержать в себе информацию об:

Субъекте (обозначается как S - Subject)
Действии (обозначается как P - Predicat)
Объекте (обозначается как O - Object)

Здесь термин "действие" используется вместо грамматического термина "предикат" в связи с тем, что в НЛП под "предикатом" обычно понимают слова, указывающие на канал восприятия. Обозначать же мы будем так, как принято в грамматике: P (predicat).

Субъект (S) – главное действующее лицо, отвечает на вопрос: "Кто делает?".

К нему будут относится соответствующие референтные индексы.

Действие (P) - процесс, отношение, отвечает на вопрос: "Что делает?". Сюда же относятся характеристики действия (в зависимости от контекста):

Объект (O) - предмет или лицо, над кем/чем действие производится или на которое направлено действие.

К нему будут относится соответствующие референтные индексы.

В виде объекта может выступать и сам субъект: - Я причесался (Я причесал себя).

В случае, когда действие выражено непереходным глаголом и описывает состояние, не являющееся оценочным (мета-) состоянием, отсутствие объекта в минимальном сообщении может не считаться нарушением правильности мета-модели. Например: "я спал".

Структура суждения.

Мета-рамки.

Мета-рамка мнения – вербальное сообщение об мета-состояниях, относящихся к утверждению, и о том, кто именно эти состояния испытывает.

Мета-рамка мнения содержит в себе информацию об авторе мнения и о форме мнения.

Автор мнения, как понятно из названия, это тот, кто это мнение породил. (Автор мнения соответствует субъекту в минимальном сообщении, будет обозначаться как Sm).

Форма мнения – сообщение о мета-состоянии по отношению к утверждению (Форма мнения соответствует действию в минимальном сообщении, будет обозначаться Pm).

Само утверждение находится на месте объекта, будет обозначаться прямыми скобками [...]

Милтон-модель с точки зрения модели СДО (SPO).

Минимальное сообщение.

Опущения и искажения в минимальном сообщении приводят к увеличению степени неконкретности.

- Люди живущие в мегаполисах* стремятся к личному счастью.

- Люди стремятся к личному счастью.

- Они стремятся к личному счастью.

- Стремятся к личному счастью.

- Стремятся к счастью.

- Стремление.

В данном случае "живущие в мегаполисах" – референтный индекс к "люди".

Неконкретные существительные и местоимения, неконкретные глаголы (в минимальном сообщении), сравнение с умолчанием, потеря референтного индекса и т.д.

Обобщения же задают общее правило "без исключений" – то есть "задают направление движения".

- Все стремятся к личному счастью. (квантор общности)

- Люди стремятся к всеобщему счастью.

- Люди всегда стремятся к счастью. (квантор общности)

Номинализации.

Номинализации, кроме того, диссоциируют от процесса и провоцируют потерю субъекта и объекта.

Связывание.

Связывание позволяет "объединить" несколько событий или процессов в один. На бессознательном уровне связанные события воспринимаются как единое целое. При этом причинно-следственная связывание предполагает последовательность в наступлении событий, а комплексные эквиваленты просто приравнивают события друг другу.

Мета-рамка.

Неконкретизация автора мнения увеличивают значимости формы мнения.

- Философы знают, что люди стремятся к личному счастью. (неконкретное существительное)

- Все знают, что люди стремятся к личному счастью.(квантор общности)

- Известно, что люди стремятся к личному счастью. (утерянный перформатив)

- Люди должны стремиться к личному счастью. (модальный оператор необходимости)

- Люди могут стремиться к личному счастью. (модальный оператор возможности)

Увеличение уровня "возможности" в форме мнения увеличивают неконкретность утверждения.

- Люди могут стремиться к личному счастью. (модальный оператор возможности)

- Возможно люди стремятся к личному счастью.(модальный оператор возможности)

Увеличение уровня "необходимости" в форме мнения увеличивают степень ограничения.

- Необходимо, чтобы люди стремились к счастью. (модальный оператор необходимости)

- Люди должны стремиться к счастью. (модальный оператор необходимости)

Sm
автор мнения

Известно, что …
Увеличение значимости Pm

Все люди знают, что …
Увеличение значимости Pm

Люди знают, что …

Увеличение значимости Pm

Pm
форма мнения

Люди всегда знали, что…

Увеличение значимости Pm

Люди должны стремиться …

Возможно люди стремятся …

Увеличение уровня ограничения/

увеличение неконкретности, в зависимости от типа глагола.

Субъект

Стремятся к личному счастью.

Увеличение неконкретности

Все люди стремятся к личному счастью.

Создание ограничения.

Они стремятся к личному счастью.

Увеличение неконкретности

Действие/
х-ки действия

Люди всегда стремятся к личному счастью.

Создание ограничения.

Стремление людей к личному счастью.

Увеличение неконкретности

Объект

Люди стремятся.

Увеличение неконкретности

Люди стремятся к полному счастью.

Создание ограничения.

Люди стремятся к чему-то.

Увеличение неконкретности

Форма мнения.

Расширяют контекст

Создают ограничения.

познавательные рамки/границы:

по-видимому

кажется

наверное

действительно конечно

разумеется

убеждён

сомневаюсь

не уверен

предполагаю

потенциальные рамки/границы

могу

смогу

способен

умею

разрешено

имею право

в праве

достоин

можно

бытийные рамки/границы:

не может быть

возможно

не обязательно

не безусловно

маловероятно

не запрещаю

не должен

не обязан

бытийные рамки/границы:

будет

не может быть

(не) естественно

невозможно

обязательно

безусловно

запрещаю

должен

обязан

необходимо

заставить

побудить

вызвать

вынудить

потенциальные рамки/границы

не могу

не смогу

не способен

не умею

не разрешено

не имею право

не в праве

не достоин

нельзя

познавательные рамки/границы:

точно знаю

действительно

конечно

разумеется

убеждён

(не) верю

(не) знаю

(не) считаю

(не) достоверно

сомневаюсь

уверен

достоверно

Символы и сокращения.

Набор символов, использованные в статье:

S субъект;

Sm автор мнения ("субъект" в мета-рамке);

P действие/характеристики действия (предикат);

Pm форма мнения ("действие" в мета-рамке);

O объект;

Х опущение/удаление;

& обобщение;

~ искажение;

+ связывание;

= вид связывания: комплексный эквивалент;

=> вид связывания: причинно-следственная связь;

ГС глубинная структура;

ПС поверхностная структура.

Определения.

Кванторы

Логическая операция, дающая количественную характеристику области предметов, к которой относится выражение, получаемое в результате её применения. Логические эквиваленты слов "все", "каждый" и т. п. (кванторы общности), "некоторый", "существует" (кванторы существования) и др

Мета-состояния

Состояния высших уровней, референтами которых являются состояния предыдущего уровня или первичные состояния.

Модальность

В разных предметных областях — категория, характеризующая способ действия или отношение к действию.
Так, в лингвистике грамматическая категория модальности передает отношение говорящего к предмету его высказывания.

Модальные слова

Модальными называются слова, посредством которых говорящий оценивает свое высказывание в целом или отдельные его части с точки зрения отношения их к объективной действительности.

Номинализация

Лингвистический термин для обозначения процесса превращения глагола в абстрактное существительное и для обозначения самого существительного, образованного таким способом. Например: знать – знание, разговаривать – разговор.

Объект

Имя предмета или лица, на который направлено действие (противопоставляется субъекту действия); то же, что дополнение при глаголе и отглагольном существительном.

Переходные и непереходные глаголы

К переходным относятся глаголы со значением действия, направленного на предмет, изменяющего или производящего этот предмет - объект действия: читать книгу, расширить рукав, сшить костюм. К непереходным относятся глаголы, обозначающие движение и положение в пространстве, физическое и нравственное состояние, например: лететь, болеть, стоять, страдать.

Перформатив

Глагол, употребление которого в 1-ом лице настоящего времени, означает непосредственное совершение названного действия, например: "Я обещаю".

Предикат (суждения)

Понятие о признаке предмета, то что говорится о субъекте суждения. Предикат можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них.

Пресуппозиция

Аксиома, базовое утверждение, на котором строится дальнейшее знание.

Референтный индекс

Дополнительная информация, уточняющая субъект или объект (референт) в сообщении. Например: этот автомобиль, автомобиль стоящий за углом, черный автомобиль марки "Ford".

При помощи референтных индексов в том числе сообщается, является ли слово (референт) конкретным объектом (тот автомобиль за углом) или класс объектов (автомобили).

Связывание

Создание причинно-следственных связей или комплексных эквивалентов между минимальными сообщениями.

Суждение.

Утверждение, в котором кем-либо что-либо говорится об определенном предмете.

Субъект (суждения)

Предмет суждения, то, о чем говорится в данном суждении; логическое подлежащее.

Литература.

[1] Александр Любимов, Лидия Любимова, "Мета-модель: новая редакция".
[2] Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Структура магии"
[3] Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Наведение транса"
[4] Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Гипнотические паттерны Милтона Эриксона"
[5] Андрей Плигин, Александр Герасимов. "Руководство к курсу НЛП-практик".
[6] Гарри Олдер, Берилл Хэзер. "NLP: полное практическое руководство".
[7] Бертран Рассел. "Логика и онтология".

По материалам сайта Александра Любимова www.trenings.ru

Все статьи