Модель SPO: Милтон-модель. Рабочий вариантМилтон-модель, как и Мета-модель языка, одна из базовых лингвистических моделей НЛП. В [1] мы предложили другой способ описания Мета-модели, в этой статье нам бы хотелось предложить немного другое описание Милтон-модели, исходя из модели SPO. Классическая Милтон-модель.Неконкретные существительные и местоимения.
Неконкретные глаголы
Номинализации
Модальные операторы возможности
Модальные операторы необходимости
Кванторы общности
Утраченный перформатив
Сообщение о мнении, без информации о том, чьё это мнение. Сравнение с умолчанием
Чтение мыслей. Претензия на понимание мыслей или чувств другого человека без уточнения того процесса, который позволил получить эти сведения. - Я знаю, что вам понравился этот спектакль. Причинно-следственная связь (А=>Б).
Предположение о том, что событие А является причиной (следствием) события Б. - Если вы внимательно рассмотрите это кольцо, оно обязательно вам понравится. Комплексный эквивалент (А=Б).
Предположение о том, что А и Б – это одно и то же. - Ревнует – значит любит.
Функции паттернов Милтон-модели.Для начала нам бы хотелось рассмотреть паттерны Милтон-модели с точки зрения целей их применения в речи. Во-первых, некоторые паттерны употребляются для достижения и поддержания рапорта, помогая создавать неконкретность речи. Во-вторых, другая часть паттернов используется для создания такой реальности для собеседника, в которой он сделает нужное действие. Собственно, это создание ограничений в карте человека. В-третьих часть паттернов служит для "внедрения" утверждения. Неконкретность речи.Эта группа паттернов служит для увеличения неконкретности в речи. Используется, в первую очередь, для подстройки. Неконкретные существительные и местоимения Данные паттерны позволяют неопределённо сообщить о том, кто выполняет действие, так и о том, над кем/чем это действие выполняется. - Учёные установили… - Дети обращают внимание на яркие вещи. - Это мы сделаем завтра. Неконкретные глаголы Этот паттерн, в свою очередь, позволяет говорить неопределённо о процессе. - Вы понимаете, о чём речь? - Вы знаете что делать. Номинализации Номинализация позволяет сказать о процессе не только более неопределённо, но и переместить его на место того, кто выполняет действие (субъекта) или над кем выполняется действие (объекта). Это приводит, например, к тому, что объект становится референтным индексом номинализации и понижается в значимости. В результате мы можем вообще утратить исходную информацию о субъекте/объекте, участвующем в процессе, и тем самым расширить контекст и увеличить уровень обобщения. - Засорение приводит к тому, что деревья гибнут. - Твоя любовь меня беспокоит. - У нас завтра будет разговор. Если с глаголом опущение информации более заметно, то с номинализацией то же опущение воспринимается более естественно. Сравните: - Строят дом. - Стройка дома. Если в первом примере отсутствие субъекта (S) более заметно, то во втором его отсутствие кажется вполне приемлемым. К тому же номинализация диссоциирует человека от процесса. Диссоциировавшись от процесса, человек теряет возможность управлять им, но при этом он может снизить интенсивность переживаний и более взвешенно оценить происходящее. Модальные операторы возможности Этот паттерн позволяет говорить не о самом действии, а о возможности (разрешении, праве) действия, что позволяет намного расширить контекст. Сравните: - Вы сегодня утром вышли в 8.15 утра. - Вы могли сегодня утром выйти в 8.15 утра. Кванторы существования. К "кванторам общности" () хотелось бы добавить и "кванторы существования" (), хотя их и нет в классической Милтон-модели. Если "квантор общности" интерпретируется как "все", то "квантор существования" как "кое-кто" (или "кое-что"). В языке кванторы существования будут выражаться словами:
Кванторы существования сообщают о том, что какое-то явление существует хоть для какого-то "подмножества". Например, это может быть полезным в том случае, если вам не хочется чтобы фраза воспринималась как общее правило. Так же этот паттерн полезен при конструировании трюизмов – (как бы) совершенно истинных утверждений. - Мужчины бывают непосредственны. - Некоторые мужчины бывают непосредственны. - Мужчины иногда бывают непосредственны. - Мужчины бывают несколько непосредственны. Создание ограничений.К этой группе относятся такие паттерны, которые создают ограничения в реальности собеседника, что позволяет "направить" его движение в нужную сторону. Кванторы общности Кванторы общности помогают создать "правило без исключений". - Каждый может достичь желаемого. - Все люди могут изменить свою жизнь. - Все приходят завтра в 9.15. Модальные операторы необходимости Модальные операторы необходимости создают отсутствие выборов относительно действия. - Надо прийти вовремя. - Вы должны изменить свою жизнь. Отрицание модального оператора возможности. Отрицание модальных операторов возможности запрещает выполнение определённого действия. - Вы не можете бросить работу. - Ему невозможно отказать. Сравнение с умолчанием Сравнение с умолчанием создаёт "абсолютное качество" предмета или события. - Этот телевизор лучше. - Лучше, если вы придёте завтра к 9.15 Причина – следствие Этот паттерн позволяет создать иллюзию, что два события связаны между собой и что за одним событием "автоматически" следует другое. - После того как внимательно прочтёте контракт, поставьте подпись на последней странице. Комплексные эквиваленты. Аналогично, комплексные эквиваленты создают иллюзию, что два события – это одно и то же. - Если вы киваете - значит вы со мной согласны. Встраивание утверждений.Для того, чтобы то же ограничение сработало, нужно его определённым образом "встроить". Собственно, эта группа паттернов и служит для этого. Утраченный перформатив Утраченный перформатив создаёт впечатление, что идея "витает в воздухе", что это общее правило. Так же использование утраченного перформатива в речи позволяет избежать сообщения о том, откуда взята информация. - Считается, что нужно делать так. - Общепринято, что в гости ходят с подарком. - Решено, что все должны прийти завтра в 9.30 - Известно, что Иванов любит приврать. Чтение мыслей Если в "утраченном перформативе" автор мнения просто удалён, в этом паттерне опираются на чьё-то конкретное мнение. Правда, он применяется обычно для сообщения о чьих-то переживаниях или суждениях. - Я знаю, что это его не волнует. Модель СДО.
Виды нарушения правильности ММ.При "сжатии" информации может нарушаться семантическая правильность мета-модели языка. Мы будем говорить об: опущении (X), в том случае, если какой-то элемент отсутствует (т.е. на этом месте "пусто"); обобщении (&), в том случае, если элемент указывает на весь класс без исключений ("все люди"); искажении (~), в том случае, если информации об элементе недостаточно для того, чтобы вполне однозначно его определить. "Правильная" структура минимального сообщения.Мы предполагаем, что существует минимальный "блок" передаваемой информации: минимальное сообщение. Любое сообщение можно представить в виде набора "минимальных сообщений". "Полное" минимальное сообщение должно содержать в себе информацию об:
Субъект (S) – главное действующее лицо, отвечает на вопрос: "Кто делает?". К нему будут относится соответствующие референтные индексы. Действие (P) - процесс, отношение, отвечает на вопрос: "Что делает?". Сюда же относятся характеристики действия (в зависимости от контекста): Объект (O) - предмет или лицо, над кем/чем действие производится или на которое направлено действие. К нему будут относится соответствующие референтные индексы. В виде объекта может выступать и сам субъект: - Я причесался (Я причесал себя).
Структура суждения.Мета-рамки. Мета-рамка мнения – вербальное сообщение об мета-состояниях, относящихся к утверждению, и о том, кто именно эти состояния испытывает. Мета-рамка мнения содержит в себе информацию об авторе мнения и о форме мнения. Автор мнения, как понятно из названия, это тот, кто это мнение породил. (Автор мнения соответствует субъекту в минимальном сообщении, будет обозначаться как Sm). Форма мнения – сообщение о мета-состоянии по отношению к утверждению (Форма мнения соответствует действию в минимальном сообщении, будет обозначаться Pm). Само утверждение находится на месте объекта, будет обозначаться прямыми скобками [...]
Милтон-модель с точки зрения модели СДО (SPO).Минимальное сообщение.Опущения и искажения в минимальном сообщении приводят к увеличению степени неконкретности. - Люди живущие в мегаполисах* стремятся к личному счастью. - Люди стремятся к личному счастью. - Они стремятся к личному счастью. - Стремятся к личному счастью. - Стремятся к счастью. - Стремление.
Неконкретные существительные и местоимения, неконкретные глаголы (в минимальном сообщении), сравнение с умолчанием, потеря референтного индекса и т.д. Обобщения же задают общее правило "без исключений" – то есть "задают направление движения". - Все стремятся к личному счастью. (квантор общности) - Люди стремятся к всеобщему счастью. - Люди всегда стремятся к счастью. (квантор общности) Номинализации. Номинализации, кроме того, диссоциируют от процесса и провоцируют потерю субъекта и объекта. Связывание.Связывание позволяет "объединить" несколько событий или процессов в один. На бессознательном уровне связанные события воспринимаются как единое целое. При этом причинно-следственная связывание предполагает последовательность в наступлении событий, а комплексные эквиваленты просто приравнивают события друг другу. Мета-рамка.Неконкретизация автора мнения увеличивают значимости формы мнения. - Философы знают, что люди стремятся к личному счастью. (неконкретное существительное) - Все знают, что люди стремятся к личному счастью.(квантор общности) - Известно, что люди стремятся к личному счастью. (утерянный перформатив) - Люди должны стремиться к личному счастью. (модальный оператор необходимости) - Люди могут стремиться к личному счастью. (модальный оператор возможности) Увеличение уровня "возможности" в форме мнения увеличивают неконкретность утверждения. - Люди могут стремиться к личному счастью. (модальный оператор возможности) - Возможно люди стремятся к личному счастью.(модальный оператор возможности) Увеличение уровня "необходимости" в форме мнения увеличивают степень ограничения. - Необходимо, чтобы люди стремились к счастью. (модальный оператор необходимости) - Люди должны стремиться к счастью. (модальный оператор необходимости)
|
|
Расширяют контекст |
Создают ограничения. |
|
познавательные рамки/границы: по-видимому кажется наверное действительно конечно разумеется убеждён сомневаюсь не уверен предполагаю потенциальные рамки/границы могу смогу способен умею разрешено имею право в праве достоин можно бытийные рамки/границы: не может быть возможно не обязательно не безусловно маловероятно не запрещаю не должен не обязан |
бытийные рамки/границы: будет не может быть (не) естественно невозможно обязательно безусловно запрещаю должен обязан необходимо заставить побудить вызвать вынудить потенциальные рамки/границы не могу не смогу не способен не умею не разрешено не имею право не в праве не достоин нельзя познавательные рамки/границы: точно знаю действительно конечно разумеется убеждён (не) верю (не) знаю (не) считаю (не) достоверно сомневаюсь уверен достоверно |
Символы и сокращения.
Набор символов, использованные в статье:
S субъект;
Sm автор мнения ("субъект" в мета-рамке);
P действие/характеристики действия (предикат);
Pm форма мнения ("действие" в мета-рамке);
O объект;
Х опущение/удаление;
& обобщение;
~ искажение;
+ связывание;
= вид связывания: комплексный эквивалент;
=> вид связывания: причинно-следственная связь;
ГС глубинная структура;
ПС поверхностная структура.
Определения.
Кванторы
Логическая операция, дающая количественную характеристику области предметов, к которой относится выражение, получаемое в результате её применения. Логические эквиваленты слов "все", "каждый" и т. п. (кванторы общности), "некоторый", "существует" (кванторы существования) и др
Мета-состояния
Состояния высших уровней, референтами которых являются состояния предыдущего уровня или первичные состояния.
Модальность
В разных предметных областях — категория, характеризующая способ действия или отношение к действию.
Так, в лингвистике грамматическая категория модальности передает отношение говорящего к предмету его высказывания.
Модальные слова
Модальными называются слова, посредством которых говорящий оценивает свое высказывание в целом или отдельные его части с точки зрения отношения их к объективной действительности.
Номинализация
Лингвистический термин для обозначения процесса превращения глагола в абстрактное существительное и для обозначения самого существительного, образованного таким способом. Например: знать – знание, разговаривать – разговор.
Объект
Имя предмета или лица, на который направлено действие (противопоставляется субъекту действия); то же, что дополнение при глаголе и отглагольном существительном.
Переходные и непереходные глаголы
К переходным относятся глаголы со значением действия, направленного на предмет, изменяющего или производящего этот предмет - объект действия: читать книгу, расширить рукав, сшить костюм. К непереходным относятся глаголы, обозначающие движение и положение в пространстве, физическое и нравственное состояние, например: лететь, болеть, стоять, страдать.
Перформатив
Глагол, употребление которого в 1-ом лице настоящего времени, означает непосредственное совершение названного действия, например: "Я обещаю".
Предикат (суждения)
Понятие о признаке предмета, то что говорится о субъекте суждения. Предикат можно уподобить логическому сказуемому, поскольку этот структурный элемент выражает свойства, приписываемые предметам из объема понятия-субъекта или отрицаемые у них.
Пресуппозиция
Аксиома, базовое утверждение, на котором строится дальнейшее знание.
Референтный индекс
Дополнительная информация, уточняющая субъект или объект (референт) в сообщении. Например: этот автомобиль, автомобиль стоящий за углом, черный автомобиль марки "Ford".
При помощи референтных индексов в том числе сообщается, является ли слово (референт) конкретным объектом (тот автомобиль за углом) или класс объектов (автомобили).
Связывание
Создание причинно-следственных связей или комплексных эквивалентов между минимальными сообщениями.
Суждение.
Утверждение, в котором кем-либо что-либо говорится об определенном предмете.
Субъект (суждения)
Предмет суждения, то, о чем говорится в данном суждении; логическое подлежащее.
Литература.
[1] Александр Любимов, Лидия Любимова, "Мета-модель: новая редакция".
[2] Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Структура магии"
[3] Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Наведение транса"
[4] Ричард Бендлер, Джон Гриндер. "Гипнотические паттерны Милтона Эриксона"
[5] Андрей Плигин, Александр Герасимов. "Руководство к курсу НЛП-практик".
[6] Гарри Олдер, Берилл Хэзер. "NLP: полное практическое руководство".
[7] Бертран Рассел. "Логика и онтология".
По материалам сайта Александра Любимова www.trenings.ru
Обращение к авторам и издательствам:
Данный раздел сайта является виртуальной библиотекой. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ), копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений, размещенных в данной библиотеке, категорически запрещены.
Все материалы, представленные в данном разделе, взяты из открытых источников и предназначены исключительно для ознакомления. Все права на книги принадлежат их авторам и издательствам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы ссылка на него находилась на нашем сайте, свяжитесь с нами, и мы немедленно удалим ее.
Звоните: (495) 507-8793
Наши филиалы
Наша рассылка
