Юрий Мороз "Крах НЛП в бизнесе"

Вот это «никогда», ведь тоже нехорошо? Иногда ведь в этом может быть какая-то польза для организма? Было отклонение в реакциях организма в одну сторону, а те­перь в другую. Как правильно говорят йоги, хорошо, что средний человек не может усилием воли регулировать выделения желудочного сока или температуру, или ритм сердцебиений. Дай эту возможность, он такого нарегулирует, что потом 10 йогов не вернут в исходное положение. У тела есть своя мудрость. Правда, неестественный образ жизни ее заглушает, но и жестко программировать после того, как естественное поведение полностью заглушено, тоже не выход. Вот такой комментарий.

Я, например, по себе знаю, что после голодания РЕЗКО обостряется чутье на то, что нужно есть» а что нет. И если следовать этому чутью, то самочувствие такое великолеп­ное, как в детстве, тогда, кстати, и вспоминаешь, какой прекрасный тонус был в детстве. Если же этому чутью не следовать, то постепенно оно снижается до минимума. И, разумеется, начинаешь не так тщательно выбирать, что съесть ИМЕННО СЕЙЧАС, и самочувствие от уровня ' СВЕРХЗДОРОВЬЯ снижается до обычного уровня.

Поехали дальше. Отстреливать НЛПнстов не надо. Их надо жалеть. Так же, как жалеть пенсионеров, кото­рые до снх пор доказывают, что работали они, пахали, а вот какие-то сволочи все украли и им ничего не доста­лось. Так работали пенсионеры, так же как и НЛПисты, не на себя. На дядю или государство. А, как известно, эти хозяева злые и не ценят трудолюбивых специалистов. Правда, пенсионерам уже вряд ли что придется в жизни добиваться, хотя, конечно, есть и немало исключений, а НЛПисты еще молоды и полны сил. И никакой НЛПист ничего не сможет сделать с человеком, который на себя опирается, а не на технологии. Мы же просто к себе при­слушиваться не привыкли, и если мне что-то в человеке не нравится, а фальшивость НЛПиста, когда он своими штучками занимается, просто очевидна, то зачем я буду с таким человеком дело иметь?

Разумеется, от девушки, которой не хватает мужского внимания и не уверенной в себе, можно путем оказыва­ния ей пиковой дозы внимания добиться многого. Но ведь потом-то придется самим собой, рано или поздно быть, А значит, что, следующую девушку соблазнять? А это что значит? А значит это, что раз мужчина гонится за коли­чеством, значит, самоутверждается.

Так я вам по секрету скажу, что таким способом не самоутвердишься. Покой наступит только тогда, когда найдешь такую девушку, что больше никто не будет ну­жен. А такую девушку на НЛП не возьмешь. Надо быть самим собой. Как есть. Вот такая диалектика.

Из общения с Сергеем Митиным на форуме и по переписке:

Я все понял. О горе мне. У тебя была проблема. Жена мало с данным человеком говорила по телефону.

Юра, ты определенно туповат. Тебе про фому — ты про Ерему.

В своей жизни, как применял НЛП, а не в жизни жены и не кто-то там в Чечне?

Ты опять вот это «туда-сюда»? Ты ж тут пяткой себя в грудь бил, что НЛП — орудие манипуляторов. Так как же я его на себе, любимом, буду применять?

Или ты уже смирился, что таки да, НЛП можно и нужно ис­пользовать для самоулучшения?

И про Чечню у тебя как-то невнятно получается... типа, воз­разить хочется, но нечего.                                         

Короче, по теме «Нищета нлп» сказать тебе пока нечего, кроме как, «если оно такое хорошее, что ж вы его мало применяете?».

Ну так лови список того, что я применяю с собой:

— самомотивация" на вещи полезные, но неприятные (созда­ние правильной стратегии; особенно хорошо идет работа с суб­модальностями);

— травма-процесс (снятие боли, скорейшее излечение) - осо­бенно пригодилось зимой, когда мне пришлось вести машину после падения на горных лыжах;

— снятие стресса дыханием / голосом (применялось в плот­ном траффике на обледеневшем/заснеженном хайвее);

—  избавление от неприятных воспоминаний изменением суб­модальностей;

- и особенно любимая — метамодель, научившая меня зада­вать неприятные вопросы оппонентам, типа: «Так от каких навы­ков НЛП мне надо избавляться?» Ты, Юра, что-то ляпнул насчет, «от ВСЕХ навыков надо избавляться».

Ты хорошо подумал, прежде чем такое написать? Задаю на­водящий вопрос: чем навык чтения с экрана принципиально от­личается от навыка чтения по лицу? И не избавиться ли Тебе заодно и от первого? Неплохо было бы, если бы ты заодно забыл навык письма в Интернет, ты не находишь?

И вообще, из всех достижений цивилизации достаточно оста­вить навык писать стоя, верно? Или и тот похерим? Итак, Юра, я свою часть соглашения выполнил, даже с учетом твоей невероят­ной переборчивости в отношении примеров. Теперь тебе пора рассказать народу, ЧТО из НЛП ты пытался применить и КАК оно не срабатывало.

Иначе, родной, сам понимаешь — окажется, что ты трындишь о вещах, в которых ни ухом, ни рылом. Пламенный привет дивер­санту, только что вернувшемуся из вражеского тыла, где он лич­но загрыз семерых матерых бизнесменов!

P.S. Одна умная женщина, занимающая высокий пост в не­фтяной корпорации, как-то сказала:

«Настоящий бизнес не строится на доверии. Он строится на правильно составленных договорах». Так что если ты полага­ешься на свою наблюдательность, чтобы не прогореть, — то тебе до Настоящего Бизнеса еще расти и расти,

P.P.S. Сомневаюсь я, что реально занятый предприниматель будет тратить свое время на такую ерунду, как эти рассылки.

Немного объяснения;. В форуме Сергей Митин при­вел пример, что он однажды проделал технику на своей жене, в результате чего она стала лучше относиться к одному знакомому и даже дольше с ним разговаривать по телефону.

Ничего более бесполезного и придумать невозможно. Это к вопросу о том, ЗАЧЕМ НЛП.

Про применение НЛП в Чечне я отвечу. Ты знаешь, Сергей, мы с моим братом по крови, он предприниматель и я предприниматель, Биллом Гейтсом заработали кучу де­нег. Ну что ты, Сергей, скажешь, про моего брата Билла? Что плохо он применяет предпринимательское искусство?

Самомотивация на неприятную работу. Это, наверно, хозяин, когда делать что заставляет? А ты не думал о том, а может, ну его, этого хозяина, вместе с его неприят­ной работой? Я вот подумал и никакой самомотивации мне с собой делать не надо.

Два примера про машину. Тут такая ерунда. Меня всю жизнь возят, я, как-то, за рулем сам почти не езжу. Так что опять, сам понимаешь, для меня все это бесполезно.

Избавление от неприятных воспоминаний? Это куда же ты влип? А у меня что-то такой проблемы и нет» Я, как ты мог понять из моих рассказов, обычно выкручива­юсь и неприятных воспоминаний по этому как-то и нет. Бывает, конечно, что вел себя как полный идиот, но это же на самом деле очень полезные воспоминания, очень развивают и продвигают. Так что избавляться ни от ка­ких воспоминаний мне не надо. А уж тем более их пере­писывать.

По поводу того, чему я научился и от чего мне надо избавиться. Понимаешь, чему если я и учился, то без НЛП. А вот я тебе предлагаю избавиться от всего, чему ты на­учился с помощью НЛП. Почему? Потому что ты ЗАВИ­СИМ от этих навыков. Не ты их хозяин, а они твои хозя­ева. Так как ты сам на себя не работал, то очень плохо понимаешь, что такое зависимость от кого-то или чего-то. Точнее, ты очень плохо понимаешь что такое независи­мость, так как зависимость для тебя — это норма.

Насчет того, что тебе сказала одна очень умная жен­щина и разумеется, НЕ ХОЗЯИН фирмы, это просто, на­верно, анекдот.

Я, например, помню, что ни бывший министр экономи­ки России — Есин, ни бывший пресс-секретарь Ельцина — Сатаров, ни бывший министр экономики — Лифшиц, ко­торым я задавал один и тот же вопрос, причем тогда, когда они еще занимали свои посты, ничего мне умного не сказали.

А вопрос был такой, какова стратегия России на следу­ющие 20-30 лет и в чем через 20-30 лет она будет доми­нировать Россия на мировых рынках. Сказать всем тро­им, УВЫ, было нечего. А ты мне рассказываешь про ум­ных женщин, которые даже пост какой-то занимают. Дей­ствительно смешно.

Ум человека определяется тем, какие вопросы ты ему задаешь. В чем-то, например в НЛП, ты, Сергей, мо­жешь показаться умным, а вот в вопросах бизнеса, изви­ни, ты профан. Почему профан? Да потому, что не име­ешь собственного опыта бизнеса и ссылаешься на чужое мнение. Так ведь к по поводу ИЛП ты ссылаешься. То на Дилтса, с которым все более менее стало ясно. Про то, как он рак лечит. Дилте лично, может, один такой случай и имеет, хотя какое отношение к этому НЛП имеет, неяс­но. Но само НЛП ничего не лечит. То ссылаешься на НЛП в Чечне. А ты-то какое к этому отношение имеешь? Ты тоже НЛПист?                                   ,

А я и Билл Гейтс тоже предприниматели, тоже хозяева своего Дела и тоже продаем по всему миру информацион­ные продукты, И тоже имеем сеть представительств. И тоже по книжке с ним написали. Понимаешь? И как ты будешь теперь с этим спорить? Говорить, что ты Юра и Вилл, это не одно и то же? Так ты Сергей и Дилтс, тоже не одно и то же. Вот такие дела.

И почти последнее. А еще ты спрашиваешь, а какой я имею опыт знакомства с НЛП? Да достаточно даже выпу­стить 32 выпуска этой рассылки, не говоря уж о другом, чтобы сделать выводы,- причем собственные выводы, по­нимаешь, Сергей, СОБСТВЕННЫЕ ВЫВОДЫ, без всяких ссылок на других, что такое НЛП и кто такие НЛПисты. Так что пора, Сергей, тебе уже как следует задуматься. Только не превращай неприятные минуты чтения этой рассылки в приятные. Не переписывай воспоминания. Лучше пойми, что тебе не нравится и почему. Больше пользы будет.

А что же вместо НЛП? А знаешь такое понятие чутье, в частности, звериное чутье? Даже собаки и маленькие дети прекрасно отличают плохого человека от хорошего. И истинные мотивы просто видят без всякой калибровки. Так это чутье у каждого из нас есть, просто мы его не используем и поэтому оно и не работает. А если начать его использовать и развивать, куда там НЛП, хоть боевому, хоть учебному. А НЛП, прежде чем применять, нужно было бы задуматься ЗАЧЕМ. Предприниматели бесполез­ными (НИЗАЧЕМНЫМИ) вещами и сами не занимаются, и другим не советуют.

Юрий Мороз moroz@onego.ru

в.Ю Мора

КАК ОТЛИЧИТЬ

НУЖНОЕ

ОТ НЕНУЖНОГО?

...куда-то подевался номер (от расстройства, наверно).

М-да, Юрий, на этот раз ваш комментарий на письмо НЛПис пожиже будет (чем само письмо), имхо. И, конечно, мой любимый вопрос. А на кого работаете? Вы еще предложите помериться у кого длиннее.

Реакция «человека со стороны» на письмо Анатол» (mailto:naqwal@mail.ru) из 30-го выпуска рассылки «Блеск нищета НЛП». Анатолий, вы сильно обольщаетесь насчет отсутствия ошибок в свое письме. Хотите примеры? Легко!

1.  «Наш (меня и моей жены) опыт достаточно скромен. Правильно было бы: «Наш (МОЙ и моей жены) опыт достаточно скромен».

2.  «Притом, что это был просто эксперимент».

В данном случае слова «при» и «том» должны писаться отдельно.

Эта же ошибка повторяется и ниже: «Это притом, что раньше никогда не приходилось публично выступать и переговоры».

3.  «в конце-концов». На самом деле эта связка пишет БЕЗ дефиса.

4.  «ругань любых видов обучения». Это вообще шедевр,! Слово «ругань» — имя существительное, а вы употребили его! вместо глагола. Это нехарактерно для русского языка.

5.  «И надо «попотеть» чтоб стать обладателем эффек­тивной стратегией». Словосочетание «эффективная стратегия» употреблено в творительном падеже вместо родительного. Далее: перед словом «чтобы» (в вашем написании: «чтоб») нужна запятая. Еще замечание по стилю: слово «попотеть» здесь про­сится без кавычек.

Правильно будет так: «И надо попотеть, чтобы стать об­ладателем эффективной стратегии.»

6.  «Информация о том, к чему стремится (а не от чего уходить)».

В слове «стремиться» у Вас пропущен мягкий знак. Этот глагол употреблен в неопределенной форме.

Эта же ошибка повторяется и ниже: «А самому слабо Изба­вится от этих навыков?» И еще раз: «Поклонятся великому и могучему Юрию Морозу?»

7.  В следующей фразе пропущен предлог «в»:

«A Internet, так и вообще университетской среде :( «

Есть и еще ошибки, эти бросились в глаза всего лишь при беглом прочтении. Заметьте, что ни одна из этих ошибок автома­тическим корректором НЕ ОТЛАВЛИВАЕТСЯ: ведь это большей частью стилистические ошибки, а не орфографические и не син­таксические. Таким образом, ваше утверждение «В моем письме, по-моему, нет орфографических ошибок. И я не пользовался синтаксическим корректором» содержит и неточность, и прямую ложь. Дело в том, что я НЕ ПОВЕРЮ, что человек, способный допустить такие стилистические ошибки, умеет правильно писать все слова. Да и сам ваш стиль письма неряшливый, мысли вразб­рос, абзацы расставлены непонятно где, да и знаками препина­ния вы пользуетесь крайне неумело. Так зачем же лгать??

Думается, только затем, чтобы выглядеть получше.

А это, в свою очередь, свидетельствует, что вы знаете о том, что выглядите плохо.

И еще это доказывает вашу принадлежность к обществу «по­лузнаек»: категория людей, которые нахватались всего по вер­хушкам и воображают, что знают уже все. При том, что берутся всех поучать.

А уже из этого вытекает, что и остальные ваши знания — не знания вовсе, а полузнания. А таким «знаниям» я не доверяю. Приходилось мне у таких экзамены принимать...

Заметьте, что я ни слова не сказала про Юрия Мороза. Я всего лишь поднесла зеркало к вашему собственному лицу.

                                                           Елена Федосеева

Здравствуйте, Юрий! Теперь вы будете иметь представление сколько агрессии порождает ваша рассылка (я тот, кто хотел их все отстреливать). Признаю — был в состоянии аффекта непосредственно после прочтения... надо было дать себе остыть.

И еще. Смысл тот же. Я не признаю (ударение на ю) успешности коммуникативных методов НЛП. Но меня заботит, что ни кто не говорит о лечении (или я пропустил?) с помощью НЛП. хотелось бы услышать. Не обязательно рассказывать методы все понимают, что это в некотором роде коммерческая тайн Но вот сказать - я лечу от того-то и того-то... Кто? И польщен, если кто-нибудь скажет кроме этого: «Я лечу, но в ли ной жизни не использую». Потому что я думаю, что слишком велик соблазн — знаешь НЛП, так почему бы и не применить < где-нибудь еще. Или груз слишком велик? Не удается ограничиться узкими рамками применения НЛП только во врачебных целях? Как вы поняли, у меня сложилось впечатление, что НЛП делится на две части: одна, будем говорить, хорошая, другая грязная, неэтичная, от князя мира сего. Хотелось бы и по этому поводу услышать разъяснения.

И еще. Знаете, наверное, для некоторых черные очки — предмет имиджа, стиля. Для других - психологическая защита (ну мало ли, комплекс какой-нибудь) — шторки на глаза, чтобы не видно было. Так вот, большинство НЛПистов используют НЛП именно как шторки. «Я крут, я все могу — всем спать...» или та «...» в общем, «щас спою ...» А теперь о приятном. Для меня, крайней мере. Честно говоря, я думал вы Юлиане сразу конфиденциальное письмо пошлете, с приглашением на свидание... ну или,; хотя бы к сотрудничеству. Ан нет — читаю ниже — и ее по косточкам... класс. А приятно то, что не я один такой, оказывается.

Ну ладно, удачи.

Дмитрий

Насчет того, что я Юлиану по косточкам разбирал... Да что вы. Я шутил с Юлианой - это было. Шутить, кстати, можно только с умными женщинами. С остальными, упаси Бог.

Так вот. Я шутил. И мы друг друга прекрасно поняли. А косточки, да еще и женщине, как можно??? Ю.

НА СВОИХ ОШИБКАХ УЧАТСЯ ДУРАКИ

Я реально использую НЛП. Оно всего лишь расширяет канал общения; Плюс дополнительные возможности управления соб­ственными ресурсами. Плюс возможность управления ресурса­ми других.

Решаемые задачи: (Как это делать — не скажу. Вы и так уже слишком много знаете.)

1.  Поменьше работать. В том числе поменьше напрягаться для получения того же результата.

2.  Меньше ошибок.

3.   Программирование обработки ошибок и использование полученного опыта.

4. Защита от НЛП. (Воевать не хочет никто, но оружие имеют все. Хочешь мира - готовься к войне.)

5. Меньше используемой памяти и больше свободной. За счёт сжатия информации, освобождение от громоздких воспомина­ний прошлого (нужные — обрабатываются и сжимаются).

6. Решение проблем с помощью конкурентных вычислений. В том числе — в реальном времени. Нужно для предсказания бу­дущего.

7.  Использование интуиции. Теперь она даёт надёжный ре­зультат.

Плюс можно проверить ход интуитивного решения, при необ­ходимости исправить его и выполнить повторно.

8.  Циклические операции. С НЛП они на порядок быстрее.

9.  (главное) Способность перенимать чужой опыт, способы мышления, предсказывать другого человека.

10.  Передавать часть своего опыта другому с целью решения другим моей проблемы.

11. Управление памятью.

166

Крах НЛП в бизнесе

12. Создавать себе «виртуальный» опыт на основе своих зна­ний и опыта других.

Я не НЛПист. Точно так же я не являюсь программистом, когда использую чужие программы. Я всего лишь пользователь.! Из миллионов программ я отбираю лишь самые проверенные.

Мои преимущества: Больше скорость и меньше работы.  Никаких качественных преимуществ НЛП пока не даёт. Есть мно- го программ — хороших и разных. Но 99 с лишним процентов! для меня просто бесполезны. И я не устанавливаю в систему! первую попавшуюся мульку. А НЛП чем лучше? Зачем учить все подряд, когда достаточно 1%, а остальные — можно смело вь бросить, несмотря на их работоспособность.

Маленький комментарий к последнему письму. A i

как отличить нужные программы от ненужных, не ответ на вопрос ЗАЧЕМ? Пока не ответишь на вощ ЗАЧЕМ, йо-моему, нужное от ненужного, отличить невоз- можно.

Юрий Морс moroz@onefo.ru I

СТРАНА СОВЕТОВ

В последнее время обнаружилось новое явление. Все

больше и больше приходит писем, в которых нам настоя­тельно советуют, что и как делать в ШСД. Некоторые на­столько настойчивы, что для того, чтобы избавиться от их навязчивых советов, приходится использовать специаль­но созданные для этого слова русского языка. Читайте рассылку.

Вот, пожалуйста, ниже образец этого жанра. Очень многоцветный образец. :) Конечно, автор якобы критику­ет, но это только видимость. На самом деле автор этого письма дает ценный совет: как мне повысить свою эффек­тивность до 300 процентов. И ничего не просит взамен. :) Вопрос к авторам таких писем. Да что же. вы, безрукие что-ли? Вы САМИ не можете применить на практике свои собственные советы?-Сколько можно советы давать, мо­жет, все-таки и САМОМУ что сделать? Кстати, орфогра­фию в письмах я решил больше не править. А то я посто­янно в роли учительницы русского языка в рассылках выступаю. Так что проверяйте письма сами внимательнее перед отправкой. А теперь читаем эту очень ценную инфу. Ю.

Все, что может сделать государство сейчас, — это рынок. Я ради прикола посмотрел механизмы других стран. И мы не хуже. Просто в нормальных странах (где власть меньше бухает) рынок поддерживается государством. В первую очередь - рынок кад­ров. А еще я обнаружил (был в шоке): всё, чем занимается госу­дарство, — выгодно. Всё. Даже армия. Я уже молчу про медици­ну и образование.

Единственный рынок, который я откопал, — Интернет. Да, он недоразвит — но тем выгоднее его развивать самому! И здесь можно писать свои правила (пусть конкуренты плачут). И вот я здесь. Такого выбора кадров, как здесь, — нет нигде.

Но от Интернета сегодня мне нужны не деньги (их пока невозможно получить в Интернете нужным трафиком с нужной скоростью). Мне нужна информация. Много информации. Ценная информация для меня есть двух видов:

1. Которую знают все (все кроме меня). Она нужна для общения, построения контактов и прямых информационных каналов.

2.. Информация, которую не знает никто. Такую можно продать. А ещё — выгодно вложить - с процентами.

Остальное — отстой.

Как я получаю информацию? Есть два пути — кнут и пряник