|
1) Метод пряника. Пусть у меня есть достаточно редкая инфа. Возьмем ее как 100%. Я беру 1 человека, который, как мы кажется, что-то знает. И безвозмездно (!) выдаю ему все 100%. При этом я всячески показываю своё превосходство. В результате оппонент должен тоже показать, что знает не меньше, и при грузить меня инфой (которую при других обстоятельствах де жал бы за зубами). Средний КПД от этого обычно не превышает 7%, однако в Интернете достигает 10%. В результате и я, и оппонент владеем по 110% каждый. При этом нужно учитывать, что. если теперь инфу знают двое — ее цена немного упала. А что будет если я поделюсь инфой не с одним, а с тысячей человек?: Например через рассылку. При этом на момент выдачи инфа всё , ещё выглядит дорогой. И вся тысяча (а реально 10000 и больше) народу хочет не выглядеть идиотами, а достойно пригрузить меня. В результате ценность моих 100% сразу падает до 1—2%. Но в ответ мне идут письма с инфой, которой набирается аж на 300% и выше! В результате я имею 301%, а все мои оппоненты — только 1%. При этом 300% - произведённая инфа. И она принадлежит только мне, как хозяину средств производства.
2) Метод кнута. У меня нет редкой инфы. Но я знаю, что у кого-то она есть. А кроме того мне известна заведомо ложная инфа на эту тему. Однако я, выдавая её за 100%-ную истину, гружу ей толпу из подписчиков рассылки. Естественно сразу — море возражений. Однако к ним нужны аргументы (они-то мне и нужны). Большинство, конечно, грузит меня без аргументов — но тогда я прошу их аргументировать, делая вид, что не верю. В результате оказывается, что всем комплексом (100%) инфы по данному вопросу владею только я и никто больше. А это та самая дорогая инфа. А мои оппоненты владеют лишь частями. Причём параллельно (т.е. конкурентно) со мной эту инфу никто не получит. Более того, не сможет собрать даже двух кусочков, поскольку мои оппоненты друг друга не знают. Они даже не знают, что их так много. Каждый считает себя единственным.
Это решение, состоящее из 2 методов, я целенаправленно получил с помощью одной из технологий НЛП. Других решений пока нет. И в этом я лишний раз убеждаюсь, читая все ваши рассылки. Если из любой из них выкинуть тексты, реализующие это решение, то останется только заголовок и рекламный блок. И все! Так что не надо строить из себя святого, будто вы исключительно из добрых побуждений бесплатно ведете рассылки, а подписчики лишний раз наезжают. Это нужно вам и только вам. И сколько бы вас не пытались обидеть и нагрузить подписчики — рассылки будут выходить. Бесплатно. И все что мы можем сделать — отписаться. И не более того.
Наблюдатель. Именно такова ваша роль. Вы поддерживаете спонтанные конфликты — но никогда сами их не решаете. Или не афишируете своё решение, чтобы не создавать лишних конкурентов. Но я хочу видеть ваше вмешательство хотя бы в один конфликт из создаваемых в рассылках. Да, можно применять кнут. И можно применять пряник. Но неужели сложно последовательно применить кнут-пряник-кнут..? Ваш минимальный выигрыш при этом составит 300% из ничего!
С уважением
Resident <lex@infra-service.dp.ua>
Hello, Юрий! Интересовало меня НЛП раньше. Отношение было — классная вещь, видать. По книгам не въехал, а на семинаре больше трех дней не высидел. А вот сейчас, почитав ваших рассылок, поговорил со старыми знакомыми, которые так превозносили НЛП. „
Никто не хочет видеть ВОПИЮЩЕГО несоответствия целей, о которых заявляют продавцы тренингов реально получаемым результатам. Ну просто МММ какой-то!!!
Я думаю, есть смысл говорить о МИФЕ НЛП. Когда умные и проницательные люди несут откровенную ахинею — может, потому, что так принято, выгодно, престижно, имитация причастности к неким таинственным шаманским техникам?
Любим мы, люди, мифы. Один миф о начале войны в 1941-м чего стоит. И с улыбкой вспоминаю свою приверженность коммунистическим идеалам в студенческие годы. Экзамен по научному коммунизму на 5.
Кстати, а кому выгоден этот миф? Вероятно, тренерам — заработок, ну а прошедшим — что, зря, что ли, они деньги потратили?
А может, между великим мистификатором и великим предпринимателем есть что-то общее? Ведь придумал же кто-то- всю эту бодягу (не НЛП, а миф о нем). И, судя по всему, достаточно точно удовлетворил некую общественную потребность.
Ну а с ТРИЗом ситуация еще круче. Когда я познакомился с ТРИЗом - это был ШОК!!! Для меня ценность ТРИЗа в основном была в снятии психологических преград, страха перед решением задачи. И в АЛГОРИТМЕ - определенной ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ действий по поиску решения конкретной инженерной задачи. А вот ТРИЗа я в упор не вижу. Как теории. В общепринятом смысле этого слова. АРИЗ как инженерный инструмент был. А ТРИЗ как научная теория с ее непременными атрибутами — очередной МИФ. Псевдонаучная словесная эквилибристика с нулевым выходом. Причем все это ничуть не умаляет моего преклонения перед Альтшуллером — просто мы сейчас видим гораздо больше. Скорость прозревания, кстати, увеличивается с развитием человечества. Чуть ли не 2000 лет все ученые после Аристотеля были уверены, что камень весом 10 кг падает в 10 раз быстрее, чем камень весом 1 кг. И только Галилей бросил их с Пизанской башни. Каково, а? Сколько физиков, весьма умных, кстати, могли это сделать!!! Вот какова сила мифов!
А вокруг предпринимательства сколько мифов! Честно заработать нельзя, надо вкалывать день и ночь, нужны связи, деньги, чиновники задушат. Вот! Идея новой рассылки — ШСД как раз-венчиватель мифов.
Успехов вам, Юрий. С нетерпением жду следующей недели на подготовительном курсе ШСД. Это мое. -
Best regards
Oleg Semenov mailto:antistatic@mailru.com
Одно только замечание к нижеследующему тексту, ну такой профессионал, такой профессионал, а чтобы добиться публикации письма на слабо взял. :) Вот единственный пример применения НЛП в этом тексте. Вопрос: А зачем НЛП, если на слабо брать в любом дворе научат, без всяких университетов? Диагноз от доброго доктора Айболита: еще один теоретик. И, конечно, мой любимый вопрос: А на кого работаете? И хозяин злой, да не ценит вас и других специалистов? А самому себе хозяином стать не пробовали? НЛП не пускает? Или не хватает уверенности -в себе? Так вроде НЛП и от неуверенности в себе лечит. Разве нет?
Это весь ответ по существу или отписка? Ну-ка, где они умные и свободные от техник комментарии?
Да вы, сэр, просто выскочка, как я посмотрю....*
Имейте смелость беседовать конструктивно, а не трусливо отписываться в стиле «сам дурак»...
С подозрением
Алексей Кабанов
Насчет смелости вы это верно заметили. Ну что делать, трусоват я. Конструктивно-то оно трудно. Я ищу дорожку полегче. И выскочка. Это точно. Просто самозванец. Другие-то люди как люди, ждут пока им какое-никакое звание дадут, или там медаль, а потом уже и выскакивают. А сам себя взял и назначил. Нет чтобы там пойти куда в академию посоветоваться, или Министерство образования, там же не дураки сидят, знают кого чему и как учить надо. А взял и сам. Точно вы сказали. Выскочка. Насчет того, сам дурак ... Тут даже и возразить нечего. Дураками и слабоумными обзывал. Было дело. И свидетели есть, не отопрешьея.
Так ведь действительно, подозрительный господин, не очень умные. Столько всего знают, слова такие умные произносят, что я и выговорить не могу, а работают на дядю. Парадокс! Как там у Пушкина? И гений парадоксов друг! Вот! Может, они гении, поэтому и парадокс? Как я это сразу- не сообразил? Не зря, не зря мне в пример Эйнштейна приводили, который на кого-то работал и еще кого-то, запамятовал.
Эрудиция-то не та, что у этих парадоксальных товарищей и пример-то с ходу привести не могу. Только вы мне все равно объясните. Может, я, конечно, и не очень умный, но ведь стремлюсь понять, вопросы задаю, ищу истину. Ведь разве трудно помочь? Объясните, почему те, кто НЛП защищают, работают на дядю, а бывает даже и на злого дядю, неблагодарного дядю. А вот которые НЛП не уважают, те часто и свое Дело имеют? Парадокс? НЛП враг своего Дела? Так получается, что ли?
Не может быть! Ведь НЛП людей развивает, объявления рекламные классные дает, знания утрамбовывает и много еще чего, разве упомнишь все, что рассказывали.
А свое Дело не создает. Прямо как атом из песни Аллы Пугачевой. Все он может, все он может, а вот это вот, вот это вот - НИКАК! А у нас, понимаете, странная направленность. У вас-то Школа своего Дела. А что созданию своего Дела мешает, мы считаем вредным. Логично ведь? А если кто, например; хочет продолжать на дядю работать и всем по жизни доволен, то зачем он на рассылки Школы своего Дела подписался? Где логика, где разум?!
Знаете этот анекдот?
Вовочка ходит по коридору в школе и бормочет себе под нос: «Где логика, где разум, где логика, где разум?!» Директор идет:
■ Вовочка, ты почему не на уроке?
■ Так я же и говорю. Я в классе пукнул, и меня в коридор выгнали, а сами в классе остались. Где логика!? Где разум?!
Там вы мне объясните. На рассылки ШСД подписаться и рассказывать, что на дядю работать лучше, чем свое Дело создавать? Что для этого и подписались, чтобы нас переубедить? Так не надо. Это для вашей же пользы! Мы тут для вас хороших, ДОБРЫХ хозяев выучим, и у вас жизнь станет лучше. Разве плохо? Скажите, разве плохо?
Ну-ка вот они умные и свободные от техник комментарии. :) Надеюсь, что ответ по существу и совсем не отписка. Если я неправ, вы, пожалуйста, меня в вашем очень строгом стиле поправьте. Видно, что человек вы серьезный и во всех отношениях положительный. И смелый тоже, наверно.
И вы, если что, требуйте, не стесняйтесь. Как там пишут? Требуйте долива, после отстоя пива! Хотя тут слово отстой, кажется, я неудачно употребил. Могут быть ассоциации всякие. В общем, вы требуйте. И вам дадут. Стучите и откроют. Правда, после того как постучите, могут открыть и сказать совсем не то, что вы ожидали, но тут уж жаловаться нечего. Кто требует, тому бывает и отказывают.
И в русском языке есть очень могучие формулы отказа. Безотказные просто формулы. Так что, дядя, может вам еще и ключи от квартиры, где деньги лежат? Вам что собственно надо? От осла уши или, может, поросячий хвостик? Может, я вам деньги должен? Или вы из налоговой инспекции? Может, поимеете смелость еще что потребовать? Так я вам формулы подготовлю.
У нас знаете, здесь не райсобес Отписываться от рассылки умеете? Мышка есть? Извините, извините, тут дамы. Вот в таком разрезе. Я вам знаете, не правительство, которое вы за глаза, когда телевизор смотрите, ругаете, а как лично встречаетесь, так полупоклон делаете. Мне ваши полупоклоны ни к чему. А претензии можете свои в Лигу Объединенных Наций отправлять. Они там как раз и приходятся. Как от дохлого осла уши. Ну что достаточно на сегодня? А если вы такой смелый, то имейте смелость ответить. А стыдить меня не пытайтесь. Кто с коня к нам пошел, тот от мата и погибнет. Арривидерчи.
P.S. Спасибо за большое доставленное удовольствие. А то давно мне никто под руку не подворачивался. Ю.
А в заключение, как всегда выдержанный и по существу комментарий bwAV (Как это хоть произносится?). И буковку «а» надо в конце добавлять? Тогда получится: комментарий Бвафа.
Касательно оформления.
Разбор орфографических и синтаксических ошибок — это, конечно, очень интересно (и главное, прям по теме рассылки), особенно с учетом обвинения во лжи, сделанного на основе очень «убедительного» заявления — «я НЕ ПОВЕРЮ, что ...» (заглавные буквы, по-видимому, призваны компенсировать слабость аргументов). На мой взгляд, большинство ошибок, отмеченных при этом крутом разборе — результат правок исходного текста и отсутствия финальной читки.
Но, на мой взгляд, это мелочи, которыми можно было бы пренебречь. А вот то, что письма читателей подаются в таком виде, что не поймешь, где исходная реплика, а где ответ читателя — это уже более серьезно (имхо). И это повторяется из номера в номер. Вы специально пытаетесь сделать из писем читателей абракадабру? Если нет, то лучше все же сохранять исходное оформление текстов писем.
А для того, чтобы бороться с орфографическими и синтаксическими ошибками, мне кажется, лучше открыть специальную рассылку «Правописание — это очень просто!»
bwAV
Бваф (правильно я вас называю?), вы же человек неглупый и синий текст легко можете отличить от черного. Свой текст я всегда синим выделяю. Может, вы в текстовом формате рассылку получаете? Тогда извините. Судя по статистике таких читателей так мало, что приходится ими пренебрегать. А если два варианта рассылки готовить, то когда я за рассылку про правописание возьмусь?
А вообще вы, я смотрю, на меня хотите все, что Министерство образования не доделало, свалить. Я собственно не против. Но пока нужно кадры подготовить. А потом мы, конечно, Министерство разгрузим. Судя по всему, оно уже устало.
Вот по поводу ошибок тут такой вопрос-интересный. Я, например, честно признаюсь, ошибки бывают, что тут скажешь. Корректора я не хочу привлекать, так как теряться будет интерактив. У вас же бывает желание НЕМЕДЛЕННО ответить на какой-то текст. И у меня тоже.
А пока корректор проверит... , а потом еще, знаете этих корректоров. У меня в одном тексте было написано. «И это я применил с некоторыми УСИЛЕНИЯМИ». Корректор проверил и нашел ошибку. И получилось: « И это я применил с некоторыми УСИЛИЯМИ». Так что, потом еще раз после корректора проверять? Так мы все-таки не газета.
Так вот, ошибки у меня есть, но я думаю, читатели уже привыкли. :) И я честно это признаю. А вот НЛПис-ты способны ХОТЬ РАЗ в своей неправоте признаться? Пока еще случаев в этой рассылке не зафиксировано. И еще раз повторю вопрос из прошлого выпуска. Есть те, кто НАЗЫВАЕТ себя НЛПистом и имеет собственное ДЕЛО? Откликнитесь, пожалуйста.
Юрий Мороз • moroz@onego.ru
КИПИТ НАШ РАЗУМ ВОЗМУЩЕННЫЙ...
Вспоминается бессмертная фраза героя Абдуллова из фильма «Гений»: «Ну прямо как дети, чесссное слово»
НЛПисты заваливают меня возмущенными письмами. Ну, сколько раз я писал, ребята, начните, наконец, мыслить стратегически, книжку, что ли, про китайские стратагемы почитайте.
По памяти:
1. Вспугнуть змею, похлопав по траве. 2. Наблюдать с холма за схваткой двух тигров Или вот просто жемчужина китайского воинского-искусства: Убить одолженным ножом. Расшифровывать не буду.
Кстати, если у кого есть китайские стратагемы в электронном виде, пришлите, если ие затруднит. Они нам еще пригодятся. :)
Так вот, НЛПисты заваливают меня возмущенными письмами и не мыслят стратегически. Даже не пытаются просчитать ходы противника (а я, судя по всему, их противник), хоть на ход-два вперед.
Вопрос. Зачем я вас столько времени теребил и цеплял за живое? Кто *из НЛПистов готов сказать? Никто и не знает. А откуда им знать, если они вопрос: ЗАЧЕМ? не задают. Не положено по технологии. Они все больше по техникам. Тактики неплохие, что тут говорить. Письма прислали очень даже убедительные, аргументированные.
Да вот только про стратегию и забыли. Что нам советуют мудрые китайцы? Если на вас напали (знаю, знаю, я сам вас спровоцировал), что нужно подставить? Нужно поставить ПУСТОТУ! Давайте, уважаемые НЛПисты, я ваши письма пока публиковать не буду. Вы остыньте, над стратегией подумайте, а там может :) и еще поговорим. Давайте мы забудем про этих пресловутых НЛПистов. И сменим тему.
Главное что? Главное держать в своих руках стратегическую инициативу. А как нам понадобятся эксперты по НЛП, тут мы специалистам слово и дадим. А пока они нам без надобности. Каждому овощу свой фрукт. Понятно, господа НЛПисты, что такое стратегия, в отличие от тактики? Вам явно надо недельку отдохнуть. Может, реф-рейминг сделать. И полегчает.
Устами Заратустры Ницше говорил о «трех превращениях духа: О том как дух сделался верблюдом, верблюд львом и, наконец, лев дитятей». Верблюд тащит на себе весь груз человеческой культуры, это «выносливый дух», навьюченный всем тем, что было сделано ранее, приучающий себя к почитанию самого совершенного.
Но путь верблюда ведет в пустыню: тот, кто ограничился усвоением сотворенных другими образцов, бесплоден. В безлюднейшей пустыне совершается превращение верблюда во. льва: «свободу хочет он добыть себе и стать господином в своей собственной пустыне». Лев яростно отрицает тысячелетние ценности, завоевывает себе право создавать собственные.
Но ему нужно стать ребенком, дитятей, чтобы творить новые ценности в невинности и забвении, в бесконечной священной игре.
А.М. Рутиевич
Если кто хочет из верблюда превратиться во льва, малости просим на www.moroz .onego.ru. А убежденных верблюдов милости просим направляться к своим любимым верблюжьим колючкам.
Вот такая новая тема. Что такое верблюдинность и как рождается лев? Когда верблюду надоедает таскать свой горб и он начинает искать альтернативу? Как верблюды воспитывают маленьких верблюдят и сваливают на них свой груз, вздохнув с облегчением, но тут же оказывается, что свой горб у них остается до самой смерти. Горбы не перекладываются на других, а размножаются почкованием.
Да, убежденным верблюдам очень рекомендую отписываться от рассылки. Вашу любимую колючку мы из нашего меню исключаем. Цели поставлены, задачи определены, за работу товарищи. Ю.
P.S. Если с чем не согласны, следуйте совету незабвенного Остапа Бендера: «Дышите глубже, вы взволнованы».
Юрий Мороз
moroz@onego. гц
Для информации. Внеочередной выпуск. Просто публикую отчет одного читателя рассылки.
i Юрий Мороз
mcToz@onego.ru
А ИНТЕРНЕТ
И РЯДОМ НЕ СТОЯЛ
Отчет о тренинге, проведенном лидерами
One-to-ове в Ростове 29—30 апреля 2001 года в Доме офицеров
Учитывая тот интерес, который возник у читателей, я решил узнать: А что же могут сказать лидеры Юга России. Ну, конечно, здесь и сейчас. Вы не поймете — что же там на самом деле происходило, т.к. длилось это 2 дня с 11.00 до. 19.00. А прочесть с экрана монитора, услышать своими ушами и увидеть своими глазами — это, как говорят, — две большие разницы. Все равно что читать тексты Аркадия Райкина. Билет на этот семинар стоил 100 руб. На билете написано:
Надо смотреть в будущее, а не оглядываться назад, и тогда вы сможете достичь того, чего хотите достичь!
ПРОФЕССИЯ XXI ВЕКА
Бизнес-встреча с участием лидеров компании Юга России
Надо сказать, что началось все очень странно. Какие-то молодые (и не очень) люди бурно радовались, целовались (гетеросексуально), общались и вообще выглядели очень возбужденно. Такое ощущение, что попал на встречу старых друзей, которые не виделись лет пять. Когда я вошел в зал, то увидел такую картинку. Человек 20 парней и девушек (некоторые очень даже ничего) на сцене танцуют какой-то быстрый танец. Причем все движения синхронные, а все новые и новые вошедшие в зал выходят на сцену и присоединяются. Причем — не только молодежь, но и люди лет так сорока — пятидесяти. При этом раздавались бурные выкрики, скандирования отдельных групп/ И длилось это минут 30, пока число танцоров не достигло 50-70 человек и все пришедшие уже не уселись. Неплохо бизнес-встреча началась! Я себя почувствовал на репетиции танцевального ансамбля. Потом, когда все сошли со сцены, наконец, начались выступления. И опять, как и раньше (см. первую статью), перед каждым выступлением — вводное слово. Ну о том, как делают промоушн молоденькие девочки (пока что, видать, не самые крутые лидеры организации), долго говорить не буду. Маленькая цитата:
«А сейчас на сцену выйдет человек, которому я доверяю себя. Я рада и счастлива, я питаюсь у него, он влияет на мою голову. Я всегда бываю рядом', так как я хочу быть человеком успеха. Это человек практик. Я хочу, чтоб мы взорвались. Я хочу всегда и везде подражать этому человеку». А потом бурные овации, именно овации, выкрикивания, повизгивания, вой, рев, в общем, кто как мог, так и орал. Если это просто спектакль для новеньких, то актеры в зале — уж очень хороши. ( Я думаю не актеры). Бели это не обожание, поклонение и святая вера, то, что же тогда?
Рядом со мной сидела молоденькая девочка из тех, кто такое первый раз видел. У нее был подавленный вид. В последствии она меня спросила: «Что с ними, у нас ведь так не принято, куда я попала?». Я ее успокоил: « Представьте, что вы на стадионе, там так принято?»
Поскольку мне-то лично наплевать на то, что. где принято, что не принято, я отнесся к этому спокойно. Как потом оказалось — это просто один из элементов функционирования данной организации. Еще я увидел джин-тоник, который попивали члены организации, видимо, для поддержания тонуса. Я смотрел на них с завистью, так как я-то пришел сюда работать, а члены клуба, как они сами мне признавались, для того, чтобы еще и покайфовать. Замечу, что лидеры в своих выступлениях в последствии искусно снимали все такие мысленные вопросы у новичков. •
Всего, в зале было человек 200. Из них — человек 120-150 — члены клуба (орг-щга). То есть новичков человек 50-70. Но если вы думаете, что весь спектакль был только для новичков - то ВЫ (читатель) ошибаетесь. Все, о чем говорилось в течение двух дней, не упомнишь, да и ни к чему это. Кто захочет — пусть сходит сам. Тем более что эти встречи проходят достаточно часто. Замечу, что ВСЕ члены организации записывали все, о чем говорилось, причем успевали при этом вставать каждый раз, чтоб бурно реагировать на каждое-выступление. А некоторые продвинутые были с диктофонами. Зачем?- Вы спросите. Читайте дальше— «Не ставьте телегу...»
Было сказано, что в конце встречи будет выступать официальный представитель «One to one International Communications» на юге России — Юрий Азатович Осепян. Прибыл в Ростов с группой соратников (еще 5 человек, среди них одна молодая женщина.) Все-из этой группы лидеров - молодые, приятной наружности, очень активные, замечательные ораторы, я бы сказал - артисты разговорного жанра, отличные мотиваторы - в общем, профессионалы. Вот только в чем профессионалы-то? Из речи одного из лидеров:
|
