Фанч Флемминг "Преобразующие диалоги"

сейчас.
     В технике повторного переживания мы находим происшествия, прикрепленные
к  нежелательным реакциям.  Мы переживаем в них  то, что не  было  полностью
пережито.  Мы  изучаем содержание  происшествия до  тех  пор,  пока  оно  не
исчезнет из теперешней  окружающей обстановки и  вернется на соответствующее
ему место.  Если мы  снова  и  снова  проделаем  это  столько  раз,  сколько
необходимо, мы преобразуем нежелательные реакции в более полезные.
     Избыточные записи событий
     Человеку  полезно   помнить  события,  которые  он  пережил.  Он  может
научиться  чему-то  и может знать, что  он  этому  научился.  Но  есть класс
воспоминаний, которые могут вызвать проблемы.
     Если  вы  пережили не  то, что собирались  пережить,  происходит  нечто
интересное.  Вместо  того  чтобы просто  извлечь для себя урок, изюминку или
суть переживания, вы можете сделать  мгновенный снимок всего происшествия, и
сохранить его, чтобы обработать позже.
     По  ходу жизни  вы  переживаете что-то и извлекаете  из этого уроки. Вы
проходите  через  последовательность  событий,  у  каждого  из которых  есть
начало, сюжет и конец. Если вы прошли через задуманные начало, сюжет и конец
так, как вы планировали, то все хорошо. Это  событие исчерпано, каким бы оно
ни было,  и вы извлекли из  него  тот опыт, который вам был нужен.  На самом
деле неважно, были ли  события названы "хорошими" или "плохими", были ли они
приятными или неприятными. Если вы извлекли из них желаемое переживание, они
не будут вносить никаких ошибок в поведение.
     Неприятности  бывают  с  не полностью пережитыми происшествиями,  из-за
перегрузки информацией. Предположим в  виде упрощенной  модели, что  человек
может обработать определенное количество переживаний в единицу времени. Если
количество получаемых  переживаний  не  превышает предельно допустимого,  то
человек легко справляется с тем, что происходит, и извлекает из этого уроки.
Но если предел превышается, получаемые переживания ошеломляют его.
     Когда  возможности по обработке  информации  перегружаются,  то  ум  не
просто  игнорирует  происходящее.  По-видимому,  он делает мгновенные полные
копии событий и  хранит их неограниченное  время. Видимо, идея этого  в том,
чтобы обработать их "позже".
     Если  это просто перегрузка по  количеству или  по  скорости  получения
информации, то обычно  можно  наверстать упущенное.  Например,  вы пошли  на
лекцию и получили  много новой информации  за короткий  промежуток  времени.
Возможно,  вы не  смогли  оценить смысл всего  сразу,  но  после усвоения  в
течение нескольких дней вы можете свободно владеть полученной информацией.
     Но  если  ваши  умственные  системы  перегрузились  именно  содержанием
события,  то   вы  можете  вообще  его  не  обработать.   Например,  если  в
происшествии больше силы и эмоций, чем  вы готовы пережить, то вы можете так
никогда его и  не  обработать.  Например, если  человека ударила  машина, он
может быть неспособен переработать такую силу, даже очень медленно,  так что
происшествие вообще  не обрабатывается. Или когда кто-то умирает и абсолютно
несогласен на это, он может оставить это необработанным.
     По  ходу жизни  человек  довольно  хорошо  справляется  с  большинством
событий. Он замечает, что происходит, он становится мудрее,  получая опыт, и
набирает  только  дополнительный  опыт.  Затем  происходит  происшествие,  в
котором  слишком многое случается  слишком  быстро.  Создается полная  копия
события  для того, чтобы обработать его позже. Она  полностью сохраняется  в
настоящем времени как застывшее происшествие.
     Беда в  том, что происшествие продолжает настаивать  на  том, чтобы его
обработали. Оно  делает вид,  что все  еще происходит сейчас,  и выдает свои
части   на   обработку.   Но  если   большая  часть  происшествия   остается
ошеломляющей,  выдавются  только  маленькие  части происшествия,  с которыми
человек может справиться.
     Человек, не замечая, что это необработанное происшествие, может считать
эти частички происшествия теперешними  событиями и побуждениями. Он может по
ошибке  считать,  что  они  происходят сейчас,  и  разыгрывать  заново части
происшествия, считая их своими интуитивными реакциями в настоящем.
     Другими словами, непроработанное происшествие становится автоматической
программой, которая выполняется в отрыве от ситуации. Ум старается как можно
лучше приспособить реакции к  ситуациям, но  ему  это непросто сделать.  Эти
реакции чаще всего ненужны и заводят человека в неприятности.
     Вся проблема  в том, что  реакции идут из неизвестного  источника. Если
человек не  понимает,  что активно  непроработанное  происшествие, и  просто
автоматически реагирует, то его действия озадачивают и его самого, и других.
Если бы он полностью осознавал, в чем же  дело, он бы  быстро понял, что так
реагировать глупо, и прекратил бы это делать.
     Непроработанное   происшествие  может  со  временем  успокоиться.  Если
окружение или намерения человека становятся менее похожими на первоначальное
событие, то необработанное происшествие может само  по  себе затихнуть и уже
не привлекать к себе внимания.  Но  если обстановка опять становится похожей
на  что-то  из этого происшествия,  то оно может  снова  возбудиться и снова
автоматически повторяться в жизни.
     Чтобы правильно  сортировать переживания,  человеку  нужно  сознательно
оценивать события.  Ему нужно решать, что имеет значение, а что нет. Если он
не делает таких оценок, ум придает всему  одинаковое значение. Поэтому все в
необработанном происшествии автоматически считается одинаково важным.
     Так как в необработанном происшествии  хранится ВСј, включая боль, силу
и  эмоции,  оно получает  несоразмерную важность.  Все его стороны считаются
настолько важными,  что человек ни  за что не сохранял  бы  их сознательно в
настоящем,  если  бы у  него  был выбор.  Например,  если  событие--"ударила
машина", то цвет  автомашины может считаться настолько же важным, что и боль
удара, которая настолько же важна, как поездка к универмагу.
     Когда  части  события  повторяются  в  жизни  позже,  результаты  могут
выглядеть довольно глупо. У человека может появиться головная боль, когда он
едет в универмаг, он может начать недолюбливать красные машины, или что-то в
этом роде.  На  самом деле это просто  необработанное  происшествие пытается
привлечь к себе  внимание, но  если никто  не  замечает его,  оно становится
некоторыми довольно странными автоматическими реакциями человека в жизни.
     Подводя итоги,  можно сказать, что  любое событие, которое  перегрузило
способность человека обрабатывать переживания, записалось как необработанная
точная  копия,  и   остается   необработанным,  плывя  во  времени,  вызывая
нежелательные автоматические реакции--это мишень прояснения происшествий.
     Время
     Мы интересуемся  теми происшествиями, которые застряли в  настоящем, но
на   самом  деле  должны  быть  в  другом  месте.   В   основном  происходит
недоразумение со временем. Что-то, принадлежащее к какому-то другому периоду
времени, кажется происходящим прямо сейчас в настоящем.
     Не  только  время   может  быть  так  запутано.  Кроме  "Когда",  часто
перепутываются  "Где" и "Кто".  Вообще-то говоря, если  что-то не  полностью
пережито  и не  оценено  "Кем-то"  "Где-то" "Когда-то",  то содержание этого
происшествия  может попасть  в другие "Кто", "Где" и "Когда". Эту идею может
быть трудно  понять  сразу, поэтому мы  сначала применяем ее ко времени, так
как здесь ее проще всего понять.
     Обычно  считается,  что  время  идет   вперед  непрерывным  размеренным
потоком. Если рассмотреть его более внимательно, оказывается, что это далеко
не так. Время не обязательно непрерывно, оно не обязательно идет вперед, оно
очень  изменчиво, и есть бесконечное количество  возможных потоков  времени.
Такие  знания  заново  обнаруживаются в теории относительности, в  квантовой
механике,  и они все лучше понимаются. Но для  большинства людей  это до сих
пор что-то довольно фантастическое.
     Для  начала традиционное представление о времени, которое общепринято в
этой цивилизации в это время, даст нам рабочую теорию того, как организованы
происшествия.
     Обычно  считается, что некоторые вещи происходят  перед  другими.  Есть
прошлое, то  есть  то, что уже  произошло. Есть  настоящее, то  есть то, что
происходит прямо сейчас, и есть будущее, то есть то, что еще не произошло.
     Раз  люди считают именно так, можно ожидать, что  происшествия окажутся
упорядоченными в соответствии с этими идеями. Но будьте готовы встретиться с
совершенно другими способами упорядочивания  происшествий, по мере того, как
ваше мышление будет становиться более гибким.
     Если  люди  предполагают,  что  время  идет вперед,  то  необработанные
происшествия  часто  плывут  вперед  в  настоящем.  Они  промаркированы  как
происходящие "сейчас", но так как они не оцениваются и не сортируются, и так
как "сейчас" постоянно движется вперед, происшествия движутся вперед  вместе
с  человеком.   Когда  происшествия  проясняются,   ситуация   исправляется.
Происшествия  получают  свою правильную маркировку во времени и перемещаются
обратно на соответствующее место во времени.
     Обычно  считается,  что  прошлое  влияет  на  настоящее.  Поэтому  люди
аналогично упорядочивают происшествия в своих  умах. То  есть считается, что
более  ранние происшествия являются причиной поведения  и  реакций  в  более
поздних происшествиях. Это совсем не обязательно так,  но  если  человек так
это устроил, то мы с этого и начнем.
     Часто  оказывается,  что происшествия рассортированы  во времени в виде
последовательностей. В  связи с каким-то нежелательным ощущением можно найти
целую цепь происшествий,  которые  содержат одно и то  же ощущение в  разных
ситуациях.   Обычно   самое    раннее    происшествие--самое   мощное    или
травматическое,  а  более  поздние   берут   свою  силу  из  самого  раннего
происшествия.
     В  типичной  цепиError!  Reference  source  not   found.  самое  раннее
происшествие,   которое  мы   назовем   "Центральным",   содержит   боль   и
бессознательность.   Можно   еще   называть   его   "происшествием  силового
отпечатка", так как именно в нем определенный набор реакций силой впечатался
(запечатлелся, запрограммировался) в уме.
     Следующее  по  силе--"Происшествие  эмоциональной  травмы".  Оно обычно
связано с потерей или угрозой потери.  Оно берет свою силу  из более раннего
"происшествия  силового  отпечатка". В  нем  содержится  сильная  неприятная
эмоция, например, печаль, страх, горе, ужас.
     В-третьих,  есть  "Происшествие включения  реакции".  Это  ситуация,  в
которой  нажалась   умственная  кнопка   и   воспроизвелась   запись   части
травматического  содержания из  "происшествия  отпечатка"  или "происшествия
эмоциональной травмы". Неудобство в  таком  происшествии вызвано  неразумной
автоматической реакцией, а не реальными внешними обстоятельствами.
     Обычно цепь распутывается  в обратном порядке. То есть сначала доступны
самые   поздние   (и   легкие)   происшествия,  а  затем   цепь   постепенно
прорабатывается  назад  во времени  вплоть до  центрального  травматического
происшествия.   После   прояснения   центрального   происшествия   вся  цепь
разряжается  и   содержание  этого  происшествия  больше  не  сохраняется  в
настоящем времени.
     Рано или поздно  подсознательное  убеждение  в  том,  что  более ранние
происшествия  являются  причиной  более  поздних,  распутывается  и  уже  не
применимо. Но вначале может  быть очень  удобно прокладывать курс с  помощью
механизма цепей происшествий.
     Отправные точки
     Не  стоит  прямо  спрашивать о конкретном  происшествии.  Даже хотя  мы
догадываемся,  что у человека были  какие-то травматические  происшествия  в
жизни, мы редко  просим его вынести что-то  на  обсуждение.  Мы интересуемся
только  теми  происшествиями,  у  которых  есть   нежелательный   остаток  в
настоящем.
     Другими  словами, чтобы найти  отправную точку в повторном переживании,
мы начинаем с чего-то  нежелательного в  настоящем. Если оно не переживается
сейчас,  или не  является нежелательным, то  нам  не нужно проводить  с  ним
повторное переживание.
     Наилучшая отправная точка --нежелательное физическое ощущение.  То есть
то,  что человек  может  ощущать  прямо сейчас  в своем  теле.  На  это есть
несколько причин.
     Во-первых,  ощущения  более  навязчивы,  чем,  скажем,  зрительные  или
слуховые  восприятия.  У ощущений более низкая частота и их гораздо  труднее
размещать  во  времени и  в  пространстве.  Большинство людей могут довольно
легко изменять картинки, создаваемые в уме. Они  могут перемещать их, делать
их  больше,  меньше, и так  далее. Ощущения гораздо легче  обобщаются на ВСј
пространство и время.
     Люди редко жалуются на то, что у них в уме застряли какие-то  картинки.
В  основном  неприятности связаны  с  ощущениями,  которых человек не  может
изменить.  Ощущения  довольно  тесно   связаны  с  действиями  и  поведением
человека. Чтобы делать  что-то иначе  в жизни,  человеку надо  ПОЧУВСТВОВАТЬ
желание делать  это иначе.  Сколько бы  ни было  обдумывания  и  зрительного
воображения, оно  не изменит поведения человека,  если он не ощутит  желания
делать что-то по-другому.
     Во-вторых,  ощущения довольно  вещественны.  Можно следить за  ними  по
тому, что человек действительно ощущает  в своем теле. Человеку  трудно уйти
от боли в животе, и она скорее всего будет оставаться до тех пор, пока мы ее
не  проясним.  Благодаря  этому  гораздо  сложнее  обманывать.  Если  бы  мы
занимались просто  картинками  или  словами, человеку было  бы гораздо легче
обмануть себя в том, что процесс закончен, хотя происшествие еще активно.
     Нужно  различать  ощущение ощущений и мысли об  ощущениях. Должны  быть
какие-то  реальные  восприятия,  которые  человек  может  описать.  Если  он
говорит, что он  "безнадежен",  нам нужно  узнать, что это для него значит в
восприятиях. Откуда  он  знает,  что  он  "безнадежен"--это находится в  его
животе,  или  в  его голове, это ощущение  пустоты,  тяжелого груза, колющее
ощущение, или что это? Одних слов недостаточно, нам нужны реальные, ощутимые
восприятия, которые есть прямо сейчас. Это обычно означает какое-то ощущение
в физическом  теле,  но не  обязательно.  "Я чувствую твердые стены вокруг",
"Мое пространство мягкое" тоже вполне подходят.
     Запах  и  вкус тоже полезны  для того, чтобы  определить  нежелательное
ощущение. Это даже меньше всего искаженные чувства.
     Обычно  желательно получить какое-то словесное  описание нежелательного
ощущения.  Но это нужно только для того, чтобы было  легче говорить  об этом
ощущении. Человек  должен  опознавать  ощущение  в  основном  по  конкретным
восприятиям. Нужно, чтобы он мог ощущать его сейчас, и  умел распознать  его
снова.
     Чтобы узнать ощущение, можно просто спросить:
     "У тебя бывают какие-то нежелательные чувства или реакции?"
     Или во время разговора о  чем-то другом вы можете заметить,  что имеете
дело с нежелательным ощущением.
     Клиент может сразу  же удачно определить  ощущение, например:  "зудящая
боль, которая движется  вверх по моей правой руке". Если он не делает этого,
мы спрашиваем его о подробностях.
     Чтобы выяснить, какое это ощущение, полезно знать особенности ощущений,
например: вес, температура, жесткое/мягкое, вибрация, сопротивление, трение,
твердость,  вязкость и так  далее.  Многим людям тяжело определять,  из чего
состоит  ощущение,  и им  нужна  помощь в  этом.  Бывает  даже,  что человек
настаивает  на том,  что  у нежелательного  ощущения  невозможно  определить
никаких качеств, кроме того что это "подавленность". Вам нужно  уметь гладко
справляться с этим и все равно определять другие особенности ощущения.
     Вместо  того   чтобы  просто  ни   с  того,  ни  с  сего  спрашивать  о
нежелательных  ощущениях,  можно  использовать  для   их  обнаружения  более
систематичный  подход. Можно  расспросить человека  о  разных  сторонах  его
жизни: семья, работа, здоровье, увлечения, несчастные случаи, потери,  и так
далее.  Можно заметить,  в каких  областях есть нежелательные  ощущения, или
какие  области  вообще заряжены. Если человек озабочен какой-то областью или
обращает на  нее  особое  внимание,  то  скорее  всего  в  ней  можно  найти
нежелательные ощущения. После собеседования можно систематически  пройти все
эти  области и спрашивать о  нежелательных ощущениях,  пока все  области  не
прояснятся.
     Или можно начать  с подготовленных списков классов ощущений и спросить,
есть ли у клиента нежелательное ощущение в каждом из этих классов. Например,
можно спросить о болях, неудобствах, давлениях, напряженностях, и так далее.
Можно  еще  спросить о  более абстрактных чувствах  и  эмоциях, например,  о
страхе, злости,  печали,  угнетенности,  безнадежности,  разочаровании, если
только мы связываем слова с тем, что можно воспринять и распознать.
     Или можно  начать  со  списка  частей тела, или  со списка  того, что у
большинства людей есть в жизни, и попробовать найти нежелательные ощущения в
каждой из этих областей.
 
Схема происшествий
 
     Способность автоматического ответа
     Есть  способность,  которую  клиенту  нужно  научиться  использовать  и
доверять ей,  чтобы  повторное  переживание было  успешным. Ее  легче  всего
объяснить, если придать ей человеческие качества.
     Можно  представить себе,  что  в библиотеках подсознательного ума  есть
человечек,  который  заведует  каталогом информации.  Это  библиотекарша, ее
работа в том, чтобы по запросу находить самую подходящую информацию. Если вы
позволяете ей делать  свою работу, она делает ее хорошо.  Она всегда  знает,
где хранится информация или где ее искать.
     Если определенная тема уже  активна и  актуальна, библиотекарша  обычно
сразу же дает ответ. Если вопрос  неожиданный, бывает  нужно больше времени.
Именно  библиотекарша может  вдруг выдать вам то, о чем вы забыли, но хотели
знать. Допустим, вы забыли номер телефона или чье-то имя,  решили, что нужно
его вспомнить, но не  думали об  этом несколько часов  или дней.  Вдруг этот
ответ  всплывает  в вашем уме.  Это библиотекарша  поработала над задачей  и
теперь дала вам ответ.
     Для процессинга  нам нужны немедленные ответы.  И нужные  ответы обычно
находятся  поблизости, если тема уже активна. Например, если клиент озабочен
нежелательным  ощущением,  то связанная с этим  информация уже находится под
рукой.
     Обычно  мы ищем  какую-то информацию,  которую  клиент не  знает  и  не
понимает сознательно. Если  бы он уже знал  ответы сознательно, то он бы уже
давно разобрался с проблемой сам и не нуждался бы в сеансе процессинга.
     Одна из предпосылок преобразующего процессинга - то, что у человека уже
есть все нужные ему ответы. Но он может не осознавать,  что они у него есть,
и какие это ответы. Когда он пытается сознательно  разобраться в ситуации  и
ищет  ответы  в том,  что  ,как он  знает,  ему уже  известно, то  он обычно
добивается немногого.
     Чтобы  получать  полезные  информацию  из  подсознания,  клиенту  нужно
научиться   давать   себе  волю  и  просто   давать   материалу   появляться
автоматически. Ему нужно отчасти оставить в стороне свое чувство логики и не
пытаться логически разобраться  в ситуации. Если он  сможет делать  это,  мы
будем продвигаться гораздо быстрее, особенно в повторном переживании, но и в
других процессах тоже.
     Клиенту нужно использовать свою способность автоматического ответа. Она
есть у  каждого, каждый может делать это. Но дело в том, что человеку  нужно
на  минутку  отставить  в сторону  свой сознательный ум,  чтобы дать  пройти
подсознательному импульсу.  Ему нужно уметь доверять своей интуиции и просто
давать чему-то появляться.
     Допустим,  мы определили конкретное  нежелательное ощущение у  клиента.
Теперь следующий шаг--найти происшествие, в котором содержится это ощущение.
Клиент  может  сознательно знать о нескольких происшествиях, и конечно можно
начать  с них  для разминки.  Но реальные результаты получаются из того, что
выдает  механизм автоматического  ответа. Когда  клиент  не  помнит  никаких
других происшествий  с этим ощущением, а  мы продолжаем спрашивать: "Есть ли
более существенное происшествие с ощущением _____?", и что-то всплывает--это
гораздо ценнее.
     Нежелательное ощущение прояснится не на том материале, о котором клиент
уже  сознательно  знает. Оно  прояснится с помощью материала, который клиент
забыл,  но хранит  в  своем подсознании. Чем раньше мы  доберемся  до  этого
материала,  тем  лучше. Чтобы  добраться  до  него,  клиенту нужно  ослабить
сознательный контроль, и позволить подсознанию выдать материал.
     Если  мы  определили, что у  клиента есть ощущение Н., и вы просите его
"перенестись  обратно  во  времени  в  происшествие,  в  котором  содержится
ощущение Н.", то будет мало пользы, если  он начнет размышлять: "Ага, сейчас
вспомню, в  тридцать  седьмом году я  жил  с моей тетей,  и тогда я учился в
школе,  так  что  это,  наверное,  ...".  То  есть  он  пытается сознательно
разобраться в ситуации с помощью того, о чем он уже знает. Лучше, если он на
время  прикроет  свой  сознательный  ум и  пойдет туда,  куда  его  приведет
механизм автоматического ответа. Он может сказать: "Я вижу  зеленую стену, я
не знаю, где я, но у меня болит шея". Он берет восприятия, которые всплывают
из подсознания  с  помощью  механизма автоматического ответа.  Сначала в них
может быть мало смысла, они могут быть неполными и схематичными, и они могут
быть не связаны с тем, что  он помнит сознательно, но это  хорошо, это нам и
нужно.
     Механизм автоматического  ответа--это, конечно, не  человечек.  Это  на
самом  деле не библиотекарша, у  него нет никаких личных черт. Это абсолютно
беспристрастный механизм, который просто как можно лучше делает свою работу.
По  правде  говоря,  это  даже  не  механизм,  а  прирожденная  способность,
способность получать любую  информацию откуда  бы ни  было. Но часто удобнее
обращаться  со   способностью  автоматического  ответа   как  с  механизмом,
машинкой, которой вам просто нужно доверять.
     Механизм автоматического ответа работает беспристрастно и охотно,  даже
если человек не в лучшей форме. Именно поэтому нам нужно с ним работать. Сам
он не заблуждается. Но он охотно выдает основу заблуждений человека, если вы
даете ему это сделать. Другими словами, он обеспечивает гораздо более прямой
доступ к  ключевому материалу в  уме, чем доступ сознательного  человека.  В
таком смысле это разновидность интуиции.
     Можно сказать, что  механизм  автоматического ответа--это олицетворение
подсознания. Вообще-то говоря, обычно  подсознание  знает  гораздо больше, и
гораздо  беспристрастнее  и  разумнее,  чем  сознательная  личность.   Такое
количество  материала скрывается  от сознательного человека  по уважительной
причине, из-за того, что он может плохо ее использовать, неправильно понять,
или информация может ошеломить его.
     Еще   в  способности  автоматического  ответа  есть   предохранительный
механизм.  Он  передает  вам  только  тот  материал,  с  которым  вы  можете
справиться.  Он  дает  информацию  по  кусочкам,  чтобы  вы могли  легко  ее
переработать и извлечь из нее уроки.  Вполне  может иметься более важная или
открывающая  больше тайн информация, но предохранительные механизмы могут не
давать  ее,  пока вы  не готовы к ней. Но если вы будете  продолжать просить
больше  материала и справляться  с тем, что обнаруживаете, то  постепенно вы
научитесь  справляться  с  более  глубокими  вещами,  и  все  это постепенно
прояснится.
     Другими  словами,  информация   автоматического  ответа   предоставляет
надежный  путь  к  решению  проблем,  к  увеличению  знаний  и способностей.
Остерегайтесь  насилия над  механизмом  автоматического  ответа. Притворяясь
авторитетом или  настойчиво требуя, можно заставить человека рассмотреть то,
к чему он не готов. Но это может повредить человеку и не рекомендуется.
     Есть тонкая грань между поощрением  клиента исследовать то, что есть, и
принуждением  его заниматься тем,  к чему он  не  готов или  что не его. Для
этого есть строгое правило, чтобы фасилитатор был беспристрастным и не давал
оценок. Очень важно, чтобы  фасилитатор научился чувствовать, помогает ли он
клиенту находить новые возможности,  или ограничивает клиента, навязывая ему
нежелательную информацию.
     Отчасти именно предохранительный механизм подсознательного ума и вызвал
проблему  с  необработанными  происшествиями.  Механизм  старается  защитить
сознательную личность от  всего,  с  чем та  не готова  справиться.  И  есть
определенные переживания в  жизни, которые  могут оказаться человеку  не  по
силам. Поэтому, не позволяя человеку свалиться и выйти из строя, подсознание
прячет от него тревожный материал, пока человек не станет готов справиться с
ним. Проблемы возникают, если человек  так никогда и не становится готовым к
материалу.  Вот это  мы  и исправляем  при повторном переживании.  Мы делаем
человека более способным справляться с тем, что он переживает в жизни.
     По-видимому, подсознание  всегда  делает наилучший  выбор из  имеющихся
возможностей. В не-наилучшей ситуации оно выбирает меньшее зло. Поэтому если
травматическое событие ошеломляет сознательный ум, подсознание  отгораживает
запись  события и  делает  ее доступной только настолько,  насколько человек
может  с  ней  справиться.  Конечно,  в такой программе действий  есть  свои
недостатки, но по сути это делается, чтобы защитить личность.
     "Плохие" вещи, нежелательные ощущения и другие заблуждения,  существуют
только потому, что это наименьшее зло из нескольких возможных. Иначе говоря,
есть что-то  более  важное,  чем избегать  этих неприятностей.  Или  человек
достигает чего-то положительного, имея их,  или он избегает чего-то худшего.
Мы совсем  не избавляемся от нежелательных вещей, а рассматриваем ситуацию и
находим   новые  возможности  и  осознания,   чтобы  восторжествовало  более
гармоничное состояние.
     Так  что  механизм  автоматического ответа очень важен  в  процессинге.
Нужно,  чтобы  он был союзником и клиента, и фасилитатора. Он  направлен  на
наибольшую  пользу  для  клиента и знает  больше,  чем сознательный клиент и
фасилитатор.
     Единственное   правило,  которое   клиент  должен  знать  о   механизме
автоматического ответа -
     Бери то, что получаешь!
     То есть если вы  замечаете, что  всплывает,  и верите, что в этом  есть
какой-то  смысл, процессинг  будет  проходить  гладко.  Нет  никакой  другой
сложной механики, за которой нужно бы было следить.
     Прошлые жизни
     Ну  а если мы берем все, что всплывает  из подсознательного ума,  можно
натолкнуться  на  некоторые  странные вещи.  Первые  сюрпризы  дает  техника
перемещения все раньше и раньше,  для обнаружения центрального происшествия.
Так вот, если мы вернулись к самым ранним происшествиям в жизни человека, но
еще не нашли центрального происшествия, и  спрашиваем о чем-то более раннем,
то что можно найти?
     Во-первых,  могут   всплыть   внутриутробные   происшествия.   То  есть
происшествия, пережитые  зародышем  в утробе  матери. Плавание  в  жидкости,
толчки,  слышание внутренних звуков  тела  матери,  голосов снаружи,  и  так
далее.  Часто  оказывается,  что  в этом  периоде  были  закреплены  шаблоны
поведения  на всю жизнь.  Иногда  можно  обнаружить происшествия  вплоть  до
зачатия и раньше, переживания сперматозоида и яйцеклетки.
     Но что, если наша цепь происшествий все еще не прояснилась, и нам нужно
искать происшествие  раньше. Что выдает нам механизм автоматического ответа?
Обычно это, по-видимому, происшествия из прошлых жизней. Если человек твердо
верит, что они не существуют, он может не позволить им появиться, но если он
дает информации появляться, всплывают именно прошлые жизни.
     Переживания  в  предыдущих жизнях,  в  этом веке,  в  средние  века,  в
библейские времена, в каменный век, Атлантида и так далее. И возвращаясь еще
раньше, цивилизации на других планетах, в других видах тел, и так далее.
     Фасилитатору не нужно верить или не  верить в  то, что говорит  клиент.
Если что-то  всплывает,  то  нужно  рассмотреть  это(имеет ли  оно  какое-то
отношение  к  ситуации  клиента. В процессинге не  обязательно  иметь полную
модель того, откуда это приходит  и как оно упорядочено. Лучше относиться ко
всему этому непредвзято.
     Часто  центральное происшествие--травматическое происшествие в  прошлой
жизни.  Обычно  в текущем периоде жизни  довольно мало  действительно мощных
происшествий.   Быть   убитым,  замученным   под  пытками,  быть  съеденным,
сожженным, взорванным и так далее--вот что может совершенно перегрузить ум.
     По сути  дела мы идем туда, куда нас приводит цепь происшествий. Обычно
это  все  раньше  и  раньше,  пока  мы  не  находим  сильное   драматическое
происшествие,  которое объясняет нежелательное ощущение и проясняет  его при
повторном переживании.  Можно пройти по этой  цепи через несколько или много
происшествий. Цепь может охватывать всего несколько лет или миллиарды.
     Рекомендуется  не  фиксироваться  на  какой-то одной  модели  того, как
устроены прошлые жизни. Рассмотрев несколько происшествий в  прошлых жизнях,
кто-то может сделать  вывод,  что он  последовательно прошел  в определенном
порядке через определенный  период  времени. Это не обязательно так, поэтому
не застревайте на этом. Есть и более фантастические возможности.
     Мы занимаемся  происшествиями  из  прошлых  жизней  точно так же, как и
любыми другими происшествиями, здесь нет никаких  особенностей в технике. Мы
все  так же  идем вслед  за нежелательным ощущением.  Обычно мы  не пытаемся
искать конкретные случаи или события, а просто берем то, что всплывает.
     Не будьте слишком логичным,  пытаясь  составить план  прошлых  жизней в
соответствии   с  какой-то   моделью.  Если  вы  попробуете  последовательно
расположить ваши прошлые жизни в разных периодах времени, вы рано или поздно
натолкнетесь на противоречия. Некоторые события и жизни  будут перекрываться
во времени, будет несколько  версий одних и тех же событий, и так далее. Это
не имеет  никакого  значения для  процессинга.  Наверное, эти явления  лучше
объясняются более гибкой моделью, с  многочисленными возможными  прошлыми  и
будущими, с  многочисленными  точками зрения, альтернативными  реальностями,
многочисленными измерениями, и так далее. Но все это сначала сложнее понять,
так что беспокоиться об этом тоже не нужно. Мы еще поговорим об этом.
     Есть еще такая вещь,  как будущие происшествия, которые можно с пользой
прорабатывать. Но это более сложная тема, так что мы займемся ей позже.
     Переживание происшествий
     Пользу в повторном переживании дает не просто обнаружение происшествий,
а прежде всего их переживание. Или скорее ПОВТОРНОЕ переживание. Мы проходим
через  происшествия и добавляем в них  новое осознание,  новые наблюдения, и
новые ресурсы. Мы переживаем их лучше, чем они были пережиты.
     Можно обращаться  с происшествием, как с голографическим кинофильмом. В
каждом  происшествии есть  все восприятия. Трехмерное  цветное  изображение,

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Все



Обращение к авторам и издательствам:
Данный раздел сайта является виртуальной библиотекой. На основании Федерального закона Российской федерации "Об авторском и смежных правах" (в ред. Федеральных законов от 19.07.1995 N 110-ФЗ, от 20.07.2004 N 72-ФЗ), копирование, сохранение на жестком диске или иной способ сохранения произведений, размещенных в данной библиотеке, категорически запрещены.
Все материалы, представленные в данном разделе, взяты из открытых источников и предназначены исключительно для ознакомления. Все права на книги принадлежат их авторам и издательствам. Если вы являетесь правообладателем какого-либо из представленных материалов и не желаете, чтобы ссылка на него находилась на нашем сайте, свяжитесь с нами, и мы немедленно удалим ее.


Звоните: (495) 507-8793




Наши филиалы




Наша рассылка


Подписаться